Решение № 2-3222/2017 2-3222/2017 ~ М-3198/2017 М-3198/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3222/2017Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Краснодар «31» августа 2017 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Сироткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 219 728,97 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6,60 % годовых, под залог транспортного средства – БМВ 530 IA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредиту, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог Банку передано автотранспортное средство БМВ 530 IA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 607 500,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 269 494,09 рублей, из которых: - 190 383,93 рублей – сумма задолженности по основному долгу; - 12 344,15 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; - 54 816,37 рублей – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита; - 11 949,63 рублей – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 190 383,93 рублей; задолженность по уплате процентов – 12 344,15 рублей; задолженность по уплате неустоек – 33 383,00 рублей, а всего – 236 111,09 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 561,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БМВ 530 IA, <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Согласно отчету об отслеживании отправлений, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была получена адресатом. В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу. Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 219 728,97 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6,60 % годовых, под залог транспортного средства – БМВ 530 IA, 2006 года выпуска, <данные изъяты> Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку оплатил частично. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредиту, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: 269 494,09 рублей, из которых: - 190 383,93 рублей – сумма задолженности по основному долгу; - 12 344,15 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; - 54 816,37 рублей – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита; - 11 949,63 рублей – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог Банку передано автотранспортное средство БМВ 530 IA, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 607 500,00 рублей. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 11 561,00 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 190 383 (сто девяносто тысяч триста восемьдесят три) рубля 93 копейки; задолженность по уплате процентов – 12 344 (двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 15 копеек; задолженность по уплате неустоек – 33 383 (тридцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 00 копеек, а всего – 236 111 (двести тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 09 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БМВ 530 IA, <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 561 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение изготовлено 31.08.2017 года Председательствующий - Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Казанская Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-3222/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |