Определение № 12-48/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Определение

о прекращении производства по жалобе

14 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>), рассмотрев жалобу начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалов дела в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 подана жалоба на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалов дела в отношении ФИО1.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены должностному лицу для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, начальником ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 подана жалоба, в которой начальник ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 просит определение мирового судьи отменить, поскольку оно принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье для рассмотрения дела по существу.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в рассматриваемом случае, руководителем должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, руководитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку данные лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалов дела в отношении ФИО1, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского районного суда <адрес>, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалов дела в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалов дела в отношении ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу.

Судья А.С.Хальчицкий