Решение № 2-404/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-404/2025

дело № 2- 404/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Новолакское

9 июня 2025 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахования» к А.К.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее Истец) обратилось в суд с иском к А.К.Р. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса в возмещении ущерба, причинённого ^ результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) денежной суммы в 361 808 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 11545.20 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО «<адрес>», <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля «Mazda» г/н № с участием автомобиля «HAVAL F7» г/н № которой управлял ответчик.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.1 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО XXX 0346098354) Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 361808 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, и не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия Истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч,1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО «<адрес>», <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля «Mazda» г/н № которой управлял К.С.Н. с участием автомобиля «HAVAL F7» г/н № которой управлял Ответчик.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Согласно полису ОСАГО XXX 0346098354ХХХ Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля «HAVAL F7» г/н № Е.А.Г. которой управлял Ответчик застрахована в АО «АльфаСтрахования» (у Истца) Истец произвел оплату потерпевшему К.С.Н. 361808 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК, РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

1
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 ФЗ -об ОСАГО к страховщику,

осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11545.20 рублей. Факт уплаты Истцом государственной пошлины в размере 11545.20 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11545.20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к А.К.Р. К.Р.А. удовлетворить.

Взыскать с А.К.Р. в пользу АО «АльфаСтрахования» в порядке регресса денежную сумму в 361808 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11545 (одиннадцать тысяча пятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано*, - в течение месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

.
А.М. Магдуев

2