Приговор № 1-588/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело №

пол.№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в должности начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора, на территории ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по КО» (далее: ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по КО) получил от ФИО3 через посредника взятку в виде имущества в размере менее ..., а также превысил свои должностные полномочия.

Так, в соответствии со своей должностной инструкцией (пп. 36, 37, 44, 48, 60), Положением о ПФРСИ ФКУ ИК №1 УФСИН России по Костромской области, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, Законом РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы", Законом РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ФИО1 имел право предъявлять к лицам, содержащимся в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, обязательные к исполнению требования, уполномочен контролировать условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, порядок в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, организовывать надзор и режим содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных в соответствии с требованиями Федеральных законов и иных нормативных актов, рассматривать рапорта о нарушениях режима содержания подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, осуществлять контроль за соблюдением законности в работе, обеспечивать изоляцию подозреваемых, обвиняемых, осужденных, организовывать и проводить мероприятия по поддержанию порядка, обеспечению законности и служебной дисциплины, обеспечивать выполнение лицами, содержащимися в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, проводить обыски и досмотры, применять к лицам, содержащимся в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области физическую силу и спецсредства, пресекать проникновение запрещенных предметов к лицам, содержащимся в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, имел свободный доступ на режимную территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, в том числе на территорию ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении, был наделен организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" ФИО1 был обязан знать и соблюдать нормативные правовые акты в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, был обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных ему полномочий, не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению служебных обязанностей.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желая получить материальную выгоду от использования своих вышеуказанных служебных полномочий и должностного положения, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, расположенного по адресу: <адрес>, вступил с содержащимся в ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области осужденным ФИО3 в отношения, не вызванные интересами службы, и договорился с последним систематически проносить на территорию колонии и передавать ему (ФИО3) предметы обихода, а также предметы, не входящие в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые, обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, а следовательно – запрещенные, не принимать мер по пресечению проникновения запрещенных предметов к осужденному ФИО3, оказывать общее покровительство и попустительство действиям ФИО3 по использованию данных запрещенных предметов в личных целях в нарушение вышеуказанных нормативных актов, не принимать мер к изъятию данных запрещенных предметов и соблюдению ФИО3 режима содержания.

После чего ФИО1, нарушая требования вышеуказанных нормативных актов, действуя вопреки интересам службы, руководствуясь корыстной заинтересованностью, желая получить материальную выгоду от использования своих вышеуказанных служебных полномочий и должностного положения, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Костромы, в соответствии с договоренностью с ФИО3 получал от знакомых последнего предметы обихода, а также запрещенные к использованию на территории ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области предметы, в том числе средства мобильной связи – мобильные телефоны с комплектующими, сим – карты, акустические наушники, не входящие в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые, обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, а следовательно – запрещенные, после чего, в вышеуказанный период времени, явно превышая свои должностные полномочия, систематически совершал действия, которые никто не вправе совершать: умышленно, используя свое должностное положение и служебные полномочия, имея доступ на режимную территорию ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, незаконно проносил на территорию ПФРСИ ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные запрещенные предметы, где передавал их осужденному ФИО3 В том числе <дата> ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по вышеуказанному адресу для передачи ФИО3 четыре мобильных телефона, шесть зарядных устройств и акустические наушники.

За совершение вышеуказанных действий, в том числе незаконных, а также за общее покровительство и попустительство по службе ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Костромы, в том числе в районе ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, получил от осужденного ФИО3 через достоверно неустановленных лиц, не обладающих информацией о значении совершаемых действий и используемых ФИО3 в роли посредников, в качестве взятки следующие предметы: мобильный телефон марки ...», гироскутер, а также строительные материалы (два рулона обоев, линолеум, плинтуса, банку краски), общей стоимостью №, то есть менее десяти тысяч рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы организаций, общества и государства, а именно: дискредитированы органы Федеральной службы исполнения наказаний РФ, подорван их авторитет, нарушены принципы и условия обеспечения изоляции осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, от общества, созданы условия для дезорганизации деятельности ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, обеспечивающего изоляцию осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, от общества, подорван авторитет и дискредитирован статус сотрудника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, обязанного в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" соблюдать нормативные правовые акты в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных ему полномочий, не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению служебных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также по ч.1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа, подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил два должностных преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, объектом посягательства которых выступают основы государственной власти. В результате преступлений нарушена регламентированная нормативными правовыми актами деятельность государственного учреждения, обеспечивающего исполнение уголовного наказания и изоляцию лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также подорван авторитет исправительного учреждения у осужденных, отбывающих наказание, создано представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, призванных прививать в местах лишения свободы уважение к закону и общечеловеческим ценностям.

В связи с изложенным, совершенные преступления затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц, ущерб от преступления не может быть заглажен конкретному потерпевшему и при таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для прекращения производства по делу с применением судебного штрафа. ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.97), проживает с семьей, женой и малолетними детьми, по месту работу в ФКУ № УФСИН России по КО характеризуется положительно (т.2. д. 98) соседями – положительно (т.2, л.д. 101-102), на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (т.2 л.д. л.д.99, 100), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 94-95), награждался в период службы в УФСИН медалями «За отличие в службе», почетной грамотой за высокие показатели в работе, а также грамотами за участие в семейных конкурсах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.16-20), в которой он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, при проведении очной ставки с осужденным ФИО8 а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий из видов наказания, предусмотренных за данные преступления – штраф, - размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возможностей получения дохода, наличия у него иждивенцев.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, суд с учетом его фактических обстоятельств и характера преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – в виде штрафа в сумме № рублей;

по ч.1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в сумме № рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить штраф в сумме № рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий - аудиозаписями телефонных переговоров; два оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности - видеозаписями с камеры наружного наблюдения ФКУ № УФСИН России по Костромской области; два оптических диска с протоколами телефонных соединений абонентских номеров ФИО1 и ФИО4 за период с <дата> по <дата>, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 440101001; ОГРН <***>; ОКПО 83578245; ОКТМО 34701000. Лицевой счёт <***> в УФК по Костромской области Отделение Кострома г. Кострома; Р/сч <***>; БИК 043469001; КБК 41711621010016000140. (указать «взыскание штрафов»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу