Постановление № 1-461/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-461/2025

копия

Дело №1-461/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003441-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, пришел к дому последнего по адресу: <адрес>, где, осознавая, что в результате возгорания дров и угля, находившихся около забора в непосредственной близости от дома, имеется угроза распространения огня на данный жилой дом, то есть действуя общеопасным способом, из принесенной им бензопилы облил бензином дрова и уголь и при помощи зажигалки поджог их, в результате чего произошло их возгорание, после чего с места совершения преступления скрылся. Однако, довести умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было потушено очевидцами преступления. В случае доведения ФИО1 умысла до конца мог быть уничтожен жилой дом по вышеуказанному адресу стоимостью 10 000 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем последнему мог быть причинен имущественный ущерб, который является для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб в результате преступления ему не был причинен, ФИО1 принес ему извинения, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соломатину О.А., государственного обвинителя Благерева М.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, что относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - бензопилу - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин