Решение № 2-4699/2017 2-4699/2017~М-3554/2017 М-3554/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4699/2017

Дело № 2-4699/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустоек и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Тербунского районного суда Липецкой области от 15.12.2016 года был удовлетворен его иск о взыскании с ответчика страхового возмещения по страховому случаю от 19.07.2016 года.

Обращение за страховой выплатой имело место 22.08.2016г., выплата страхового возмещения в сумме 173700 руб. произведена 21.04.2017г., а должна была в срок до 11.09.2016г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика:

- неустойку за период с 11.09.2016г. до 21.04.2017г. в сумме 162877 руб.,

- финансовую санкцию за период с 11.09.2016г. по 15.12.2016г.(дата вынесения решения суда) в сумме 19000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2016г. по 24.04.2017г. в сумме 9307,20 руб.

- компенсацию морального вреда, причиненного неудовлетворением требования о взыскании неустойки – 5000 руб.,

- судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Возражала против взыскания финансовой санкции, так как истцу направлялись ответы на все его обращения.

Выслушав объяснения лиц. Участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 19.07.2015 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Киа-Рио р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль АФ-4741ТО р/з №, принадлежащий истцу.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Киа-Рио р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 15.12.2016 года (с учетом определения Липецкого областного суда от 06.03.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 173700 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 22.08.2016 года. Решение суда исполнено 21.04.2017 года.

Тот факт, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, установлен решением Тербунского районного суда Липецкой области от 15.12.2016 года, которым с ответчика взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Таким образом, неустойка с 11.09.2016 года по 20.04.2017 года включительно составит: 173700 руб. х 1 % х 221 дн. = 162877 руб.

Принимая во внимание, что совокупный размер ранее взысканного штрафа 86850 руб. с неустойкой в 162877 руб. значительно превышает размер самого страхового возмещения, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает размер неустойки до 86850 руб.

Согласно материалам дела ответчик направлял истцу письменный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, в том числе в установленный срок также была рассмотрена претензия истца. Таким образом, оснований для взыскания финансовой санкции не установлено.

Также отсутствуют основания для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения, поскольку согласно разъяснениям в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Что касается иных взысканных судом сумм, то основания для взыскания процентов имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Всего в пользу истца по решению суда взыскано 268959 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2017г., а исполнено 21.04.2017г.

На разницу в 268959 руб. – 173700 руб. = 95259 руб. подлежат начислению проценты.

Обязательство ответчика по выплате денежных средств возникло с момента вступления решения в законную силу.

Проценты составят:

С 06.03.2017г. по 26.03.2017г. 95259 руб. х 10% : 360 х 20 дн. = 529,22 руб.

С 27.03.2017г. по 20.04.2017г. 95259 руб. х 9.75% : 360 х 25 дн. = 644,98 руб.

Итого 1174,20 руб.

Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу был причинен моральный вред, но компенсация указанного вреда была взыскана по решению суда от 15.12.2016г. Так как неустойка является санкцией за неисполнение обязательств, невыплата неустойки не влечет за собой возникновение самостоятельного права на возмещение морального вреда.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составление претензии, иска, участие в досудебной подготовке, в судебном заседании) и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Также подлежат взысканию почтовые издержки 106,24 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 86850 руб. + 1174,20 руб.+ 6000 руб + 106,24 руб. = 94130,44 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 94130 руб. 44 коп.

В иске ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда и взыскании финансовой санкции отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2841 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.