Апелляционное постановление № 22-929/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 4/1-47/2023

Председательствующий Сорокина Е.А. Дело № 22-929/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – Иевлевой Е.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Иевлевой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,,


у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 29.12.2021 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислено с 01.04.2022 года, конец срока - 30.09.2024 года.

Защитник осужденного ФИО1 – Иевлева Е.В. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – Иевлева Е.В. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.03.2023 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Защитник полагает, что мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания (удовлетворительное отношение к воспитательным мероприятиям, средняя активность участия в них, средняя вероятность рецидива преступлений, установленная психологическим обследованием, ежемесячные удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшего и отсутствие сведений о добровольном возмещении ущерба), - «не указывают на какие-либо сведения, отрицательно характеризующие осужденного в период его отбывания наказания». При этом ФИО1, являясь пенсионером по старости, трудоустроился в исправительном учреждении, к труду относится добросовестно, из его заработной платы и пенсии производятся удержания в пользу потерпевшего; кроме того, осужденный извинился перед потерпевшим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. В связи с занятостью на работе ФИО1 не может более активно принимать участие в общественной жизни исправительного учреждения, к воспитательным мероприятиям он относится положительно, что подтвердил представитель администрации исправительного учреждения в заседании суда первой инстанции. Суд первой инстанции не установил «каких-либо сведений, отрицательно характеризующих данного осужденного в период всего срока отбывания наказания». Администрация исправительного учреждения ФИО1 охарактеризовала положительно, поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, при этом ФИО1 взысканий не имеет.

На апелляционную жалобу защитника помощником Рыбинского городского прокурора Чугуновым Д.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.03.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.03.2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а ФИО1 подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

ФИО1 с момента начала отбывания наказания (с 01.04.2022 года) не нарушал установленный порядок отбывания наказания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, вину в совершении преступления признал, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Оценив вышеуказанные сведения, учитывая положительное поведение ФИО1 в течение всего срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ФИО1 подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Те обстоятельства, что ФИО1 удовлетворительно относится к воспитательным мероприятиям, в результате его психологического обследования установлена «средняя вероятность рецидива», а также отсутствие сведений о добровольном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, - не являются препятствием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Однако с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, с целью контроля за поведением ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания суд апелляционной инстанции полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, 2 раза в месяц в установленные этим органом дни; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-23, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство защитника Иевлевой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день.

Возложить на ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - досрочно освобожденных, 2 раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков