Решение № 2-4570/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-729/2021(2-5750/2020;)~М-4657/2020

Дело № 2-4570/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ И ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] о предоставлении займа в размере 15000 рублей сроком на 15 дней. В соответствии с п.1 и п.2 договора займа ответчику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6 указанного договора, ответчик обязана была возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день использования займа в течение срока договора на 15 дней. Ответчик не исполнила своих обязательств по указанному договору займа, на настоящее время сумма займа, плата за пользование займом, проценты за просрочку не возвращены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по указанному договору займа составляет 52500 руб., где сумма основного долга – 15000 руб., плата за пользование займом – 3375 руб., плата за пользование займом по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 34125 руб. с учетом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух с половиной кратного размера непогашенной части займа.

В соответствии с п.13 договора займа, займодавец имеет право полностью или частично уступить право требования по договору в пользу третьих лиц.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ И ] был заключен договор цессии №[Номер] Согласно п.1.1 указанного договора уступки прав (цессии) №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г. «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники» согласно реестру должников, который является неотъемлемой частью договора». Реестром должников от [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была передана ООО [ И ]

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 52500 руб., а именно сумма основного долга – 15000 руб., плата за пользование займом на срок договора – 3375 руб., плата за пользование займом по после окончания срока договора в сумме 34125 руб.;

- взыскать судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 4000 руб.;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] деньги она не получала, в приходном кассовом ордере не расписывалась, при этом ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы заявлять не намерена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1, части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с [ДД.ММ.ГГГГ], нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их соответствия закону.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] о предоставлении займа в размере 15000 рублей сроком на 15 дней [ ... ]

В соответствии с п.1 и п.2 договора займа ответчику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

Ответчиком по запросу суда в материалы дела был также представлен оригинал указанного кассового ордера ([ ... ]

Судом неоднократно разъяснялось право ответчика заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что по указанному договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] деньги она не получала, в приходном кассовом ордере не расписывалась, не может быть принята во внимание судом, поскольку ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ООО МКК [ ... ] перед ФИО1 по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] исполнила в полном объеме, выдав указанные в договоре денежные средства, при этом, последняя свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Задолженность не погасила.

Согласно п.п. 1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6 указанного договора, ответчик обязана была возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день использования займа в течение срока договора на 15 дней.

В соответствии с п.13 договора займа, займодавец имеет право полностью или частично уступить право требования по договору в пользу третьих лиц.

Ответчик с указанным пунктом договора была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ И ] был заключен договор цессии [Номер] [ ... ]

Согласно п.1.1 указанного договора уступки прав (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники» согласно реестру должников, который является неотъемлемой частью договора».

Реестром должников от [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была передана ООО «[ И ] ([ ... ]

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО [ И ] на законных основаниях перешло право требования задолженности с ФИО1. по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ([ ... ]

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. период начисления процентов начинается с даты погашения задолженности по займу.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по указанному договору займа составляет 52500 руб., где сумма основного долга – 15000 руб., плата за пользование займом – 3375 руб., плата за пользование займом по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 34125 руб. с учетом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух с половиной кратного размера непогашенной части займа.

Установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 15000 руб. суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 3375 руб., плата за пользование займом по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 34125 руб. с учетом приостановления начисления процентов за пользование займом при достижении двух с половиной кратного размера непогашенной части займа.

Рассматривая доводы ответчика о том, что при заключении договора займа на нее было оказано психологическое давление, с которым она, в силу своего тяжелого материального положения не смогла справиться, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заемщик, подписав договор займа и график платежей, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения. Условия договора займа не оспорены.

Указанные ответчиком причины просрочки погашения задолженности (финансовые трудности) не свидетельствуют об отсутствии вины заемщика в неисполнении обязательств перед истцом. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего заемщиком сделано не было.

Названные ответчиком обстоятельства о тяжелом материально положении в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Учитывая, что договор займа заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом заимодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату вместе с процентами, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Исполнение обязанностей по договору займа не поставлено в зависимость от финансовой стабильности ответчика, снижения уровня его доходов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по подготовке искового заявления в размере 4000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с ИП [ФИО 1], понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается договором ([ ... ]

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по составлению искового заявления в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей, что подтверждается платежными поручениями ([ ... ] Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ И ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ И ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 18375 руб., а именно сумма основного долга – 15000 руб., плата за пользование займом на срок договора – 3375 руб., плату за пользование займом после окончания срока договора в сумме 34125 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «[ И ] к ФИО1, а именно о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в большем размере, чем взыскано, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина