Решение № 2А-5959/2025 2А-665/2026 2А-665/2026(2А-5959/2025;)~М-5033/2025 М-5033/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-5959/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-665/2026 (2а-5959/2025) по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО2, о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 3 406,19 руб. за период с дата по дата, начисленные на совокупную обязанность на недоимку по транспортному налогу за 2021-2023 г., налогу на имущество за 2020-2023 г., страховым взносам в фиксированном размере за 2023-2024 г., страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование за 2022-2023 г., ссылаясь на то, что на момент подачи административного иска административный ответчик сумму задолженности полностью не оплатил, определением от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес - отменен судебный приказ №...а-418/2025 от дата о взыскании с должника задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №... по адрес.

Представитель административного истца МИФНС России №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (ШПИ 80407415355262).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В материалы административного дела предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать так как МИФНС №... по адрес ему предоставлена справка об отсутствии у него задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на дата.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №... по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80407415354753)

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, в связи с наличием у ФИО2 отрицательного сальдо по единому налоговому счету и сохраняющейся задолженности, в адрес ответчика было направлено требование:

- №... от дата об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 31 186,00 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 24 159,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 57 864,89 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 766,00 руб., пени в размере 4 293,77 руб., со сроком для добровольного исполнения до дата.

Указанные требования административным ответчиком оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения МИФНС России №... по адрес к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан дата №...а-418/2025 и отменен определением мирового судьи от дата.

дата в установленный законом срок МИФНС России №... по адрес обратилась с административным иском в суд.

Разрешая требования административного истца о взыскании суммы пеней в сумме 3 406,19 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

С учетом акцессорного характера пеней, необходимость их уплаты с причитающихся с налогоплательщика сумм, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате налога, на который они начислены) характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата №...-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Положения НК РФ, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствии обязанности по уплате сумм налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Задолженность по пени, согласно представленному налоговым органом на момент формирования искового заявления расчету, составляет 3 406,19 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком, в материалы дела представлена справка №... свидетельствующая об отсутствии у ФИО2 на дата задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам, подлежащим уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Указанная справка выдана МИФНС России №... по адрес, подписана электронным сертификатом усиленной ЭЦП.

Суд не находит оснований не доверять представленной в материалы дела справке об отсутствии задолженности у административного ответчика.

Принимая во внимание указанную справку, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, так как МИФНС России №... по адрес сообщено об отсутствии у ФИО2 задолженностей, подлежащих взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №... по адрес к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам – оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании настоящего решения суда налоговый орган утрачивает возможность взыскания предъявленной к взысканию по настоящему делу задолженности по обязательным платежам (пени).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Майорова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.