Решение № 2-3866/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3866/2020

72RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96800 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УралФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 10000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО "УралФинанс" переуступило ООО "Югория" право требования по договору займа. Ответчик в настоящее время нарушает существенные условие кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, выразившееся в просрочке платежа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности, который в последствие ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток основного долга по займу в размере 10000 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 86800 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик на судебное заседание не явился, по месту жительства указанному в кредитном договоре, месту регистрации почтовую корреспонденцию не получает, снят с регистрационного учета, по новому месту жительства не зарегистрирован.

Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УралФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 10000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 2% в день (л.д.12-14).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наличными от ООО "УралФинанс" 10000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "УралФинанс" переуступило ООО "Югория" право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку займ с процентами должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом срока защиты нарушенного права с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены (л.д.16), суд находит, что истец пропустил срок исковой давности по всем требованиям, заявлений о восстановлении срока от истца не поступало.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит отказать истцу во взыскании денежных средств по договору займа в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196,199-200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин