Решение № 2-444/2017 2-444/2017(2-4563/2016;)~М-4777/2016 2-4563/2016 М-4777/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.

с участием истца, его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет исполнения договора займа от 11 октября 2013 года денежных средств в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, процентов за использование суммы займа в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с письменным соглашением от 11 октября 2013 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на условиях полного возврата суммы займа до 11 июня 2014г. Ответчик за пользование денежным займом обязался ежемесячно уплачивать 5 % от указанной суммы займа, о чем указал в расписке. В срок до 11 июня 2014 г. ответчик долг не вернул, частично исполнив обязательство по выплате процентов.

Так, 21.01.2014г. ответчик выплатил <данные изъяты> долларов США. 15.04.2014г. выплатил <данные изъяты> долларов США. 25.06.2014г. выплатил <данные изъяты> долларов США. 19.08.2014г. выплатил <данные изъяты> доллар США. 16.10.2014г. выплатил <данные изъяты> долларов США. 16.04.2015г. выплатил <данные изъяты> доллара США. В мае 2015г. выплатил <данные изъяты> долларов США.

Кроме этого в счет исполнения обязательства ответчик переоформил на имя истца по договору купли-продажи от 03.12.2014г. земельный участок в <адрес> оценив его в <данные изъяты> руб., что составило на момент передачи <данные изъяты> доллара США.

В счет исполнения обязательств 21.11.2014г. ответчик переоформил на имя истца по договору купли-продажи ТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., что составило на момент продажи <данные изъяты> доллара США.

Учитывая, что часть процентов по договору в период с 21.01.2014г. по май 2015г. в сумме <данные изъяты> доллара США ответчиком выплачена, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> долларов США, которую просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> долларов США и предусмотренную п. 6 договора займа неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> долларов США, или <данные изъяты> руб.

5 октября 2016 г. истец направил требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США до 1 ноября 2016 года. Данное требование оставлено без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, уменьшили их и просили не взыскивать неустойку, предусмотренную п. 6 договора займа в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части просили требования удовлетворить, взыскать сумму долга, эквивалентную <данные изъяты> долларов США и оставшуюся часть невыплаченных процентов по договору в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США, что составляет согласно курсу <данные изъяты> руб. и расходы истца по оплате госпошлины в размере 12958 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом под расписку.

В судебном заседании 08.02.2017г. ответчик исковые требования признал в части суммы займа <данные изъяты> долларов США и оставшейся неуплаченной суммы процентов по займу. С расчетом неустойки не согласился.

Суд, выслушав мнение стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и давшего пояснения по иску в судебном заседании 08.02.2017г.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, 11 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на условиях полного возврата до 11 июня 2014. Ответчик за пользование денежным займом обязался ежемесячно уплачивать 5% от указанной суммы.

Договор займа заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В подтверждение передачи суммы займа ответчиком подписана расписка от 11 октября 2013г. Достоверность указанных документов ответчик подтвердил в судебном заседании 08.02.2017г., признав исковые требования в части наличия задолженности по основному долгу и процентам.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Из пояснений истца следует, что в 2013г. он работал моряком на судах загранплавания и получал заработную плату в иностранной валюте.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Также, в ст. 809 ГК РФ указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что обязательство по выплате процентов по договору ответчиком исполнено частично. За период с 21.01.2014 года по май 2015 года выплачено <данные изъяты> доллара США, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> долларов США.

5 октября 2016 года истцом ответчику направлено требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США до 1 ноября 2016 года, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком почтового отправления <№>. Данное требование оставлено без ответа, долг не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> долларов США. Центральным банком РФ 20.02.2017 года установлен курс доллара США <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в рублях, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12958 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 11.10.2013г. и проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья