Решение № 2А-153/2020 2А-153/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2А-153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 года г.ПлавскТульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело №2а-153/2020 по административному исковому заявлению врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО3 о установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» в лице врио начальника ФИО3 обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных), кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, где и в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, сроком на 3 года и одновременно установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 07.10.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора №. С момента постановки на учет ФИО2 нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 25.12.2019 по ст.6.24 КоАП РФ и 22.01.2020 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, указанные в административном иске.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительных ограничений. Считает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно. Его запугал участковый инспектор полиции. Просил в административном иске отказать.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных в суд копий приговоров Плавского районного суда от 5 апреля 2019 года и мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, ФИО2 неоднократно судим, судимости у него не погашены и не сняты.

Из копии решения Щекинского районного суда города Тульской области от 30 июля 2019 года следует, что во время отбытия уголовного наказания, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 07.10.2019 и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 дважды в течение года: 25 декабря 2019 года и 22 января 2020 года был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Дважды на него был наложен штраф.

Вышеуказанные постановления должностного лица – начальника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он совершил два административных правонарушения.

При установленных данных, учитывая поведение поднадзорного лица, данные о его личности, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным и необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных), кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, где и в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков.

Оценивая доводы административного ответчика ФИО2 по непризнанию административного иска, суд считает эти доводы не убедительными, не подтвержденными доказательствами.

Данных об изменении либо отмене указанных постановлений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

Суд считает указанные дополнительные ограничения достаточным для профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

частично удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Плавский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2:

запретить ему выезд за пределы <данные изъяты>;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем;

запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных), кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, где и в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков.

В остальных заявленных требованиях отказать.

Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Сидорин А.Ю.