Решение № 2-2494/2017 2-2494/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2494/2017
12 сентября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента недропользования и экологии Тюменской области к ФИО1 о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды в размере 4480 руб. Требования мотивированы тем, что в результате осмотра территории расположенного на <адрес> установлено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: зафиксировано место размещения (сброса) твердых коммунальных отходов на почву возле пейнтбольного клуба «Штурм». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за сброс твердых коммунальных отходов на почву привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 УКоАП рФ в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного административного правонарушения ФИО1 окружающей среде нанесен ущерб на сумму 4480 рублей, рассчитанный согласно приказу Минприроды России от 08.10.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды». По адресу регистрации ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении вреда в добровольном порядке в 30-дневный срок, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.10.2016, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данным постановлением установлено, что в результате осмотра территории установлено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: зафиксировано место размещения (сброса) твердых коммунальных отходов на почву возле земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на 23 <адрес>. Размещение (сброс) твердых бытовых отходов осуществлено ФИО1

Согласно ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (ч.1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" от 18.10.2012 N 21 компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно расчету, составленному в соответствии с приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения, окружающей среде нанесен ущерб на сумму 4480 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недропользования и экологии Тюменской области ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения причиненного ущерба окружающей среде.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба окружающей среде.

Поскольку судом установлен факт нанесения ущерба окружающей среде ФИО1 в размере 4480 руб., до настоящего времени данный ущерб не возмещен, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 75, 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Департамента недропользования и экологии Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 4 480 рублей в счет возмещения вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды в бюджет Нижнетавдинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья О.С. Ракова