Постановление № 5-41/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело №

УИД – (05RS0№-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 09 » октября 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 10 №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 Р.Ш. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. гр. ФИО1 Р.Ш. в <адрес> оказал неповиновение неоднократным требованиям сотрудника полиции полицейского ППСП ФИО5 о прекращении противоправных действий, то есть отказывался садится в служебную автомашину, оказывал активное сопротивление руками, (наносил удары руками сотрудникам полиции).

Тем самым, ФИО1 Р.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 19 часам 05 минут он вместе с командиром отделения ППСП сержантом полиции ФИО8 по указанию оперативного дежурного выехали на <адрес> РД.

По прибытии на место, были замечены собравшиеся молодые люди, которые выражали недовольство в связи с проведением профилактических мероприятий в <адрес>.

Далее сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> потребовали у данных граждан предъявить документы и неоднократно потребовали прекратить свои противоправные действия и расходиться по домам. На что данные молодые люди не реагировали, продолжали нарушать общественный порядок, вести себя агрессивно, и выражать свое недовольство.

Во время доставления в отдел МВД России по <адрес> гражданин ранее им известный как житель селения <адрес> РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вел себя агрессивно, оказывал активное неповиновение, выражавшееся в том, что наносил удары ФИО6 в лицо и в корпус, словесно выражался грубой нецензурной бранью (из области полового не прикосновения) в адрес него.

Вторым доставленным в отдел МВД России по <адрес> гражданином оказавшим неповиновение сотрудникам полиции оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД.

После доставления в ОМВД России по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из <адрес>, вел себя неадекватно, оказывал активное сопротивление ФИО6 при выходе из патрульной автомашины, то есть? руками и ногами наносил удары в лицо и в корпус, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Аналогичные по содержанию рапорта представлены сотрудниками ОМВД России по <адрес>: инспектором ИАЗ ст. лейтенантом полиции ФИО4, УУП старшим лейтенантом полиции ФИО9, командиром ОППСП прапорщиком полиции ФИО10, оперуполномоченным ГУР лейтенантом полиции ФИО11

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 Р.Ш. от дачи объяснения и подписи в протоколе отказался.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 Р.Ш. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Выслушав инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по адресу <адрес>. в <адрес> гр. ФИО1 Р.Ш. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции - полицейского ППСП ФИО5 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, и расходится домой.

На требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, пререкался, вел себя агрессивно, и выражал свое недовольство. Отказывался сесть в служебную автомашину, оказывал активное сопротивление руками, (наносил удары руками сотрудникам полиции).

Тем самым, ФИО1 Р.Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полицейским ОППСП ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>: полицейского ОППСП сержанта полиции ФИО6, инспектора ИАЗ ст. лейтенанта полиции ФИО4, УУП старшего лейтенанта полиции ФИО9, командира ОППСП прапорщика полиции ФИО10, оперуполномоченного ГУР лейтенанта полиции ФИО11, а также протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании гражданина ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Р.Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 Р.Ш. в судебном заседании не признал вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, не имеет постоянной работы и источника дохода, при котором привлекаемое лицо имело бы финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.

В суд не представлено сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в Отдел МВД Росси по <адрес> в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гражданина, совершившего административное правонарушение, ФИО1 Р.Ш. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10 и 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 10 №), уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента его доставления в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на отдел МВД России по <адрес> РД, а сопровождение ФИО1 в ИВС отдела МВД России по <адрес> РД возложить на отдел МВД России по <адрес> РД.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить судье Гергебильского районного суда РД ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров