Решение № 2А-1895/2021 2А-1895/2021~М-2036/2021 М-2036/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1895/2021

К делу № 2а-1895/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «06» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2019 году являлся собственником транспортных средств: Мерседес-Бенц С 180, дата регистрации владения – 25.01.2014 года, дата прекращения владения – 05.02.2020 года, мощностью 121 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 01.06.2010 года, дата прекращения владения – 05.02.2020 года, мощностью 72 лошадиных сил, государственный регистрационный знак № Мерседес-Бенц, дата регистрации владения – 27.02.2016 года, дата прекращения владения – 26.06.2020 года, мощностью 224 лошадиных сил, государственный регистрационный знак № Инспекцией в отношении административного ответчика направлено требования об уплате налогов и других обязательных платежей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, в которое вошли суммы задолженности в том числе: транспортный налог за 2019 год. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объёме не поступила, остаток задолженности по указанным требованиям составляет 20 689 рублей. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную сумму, судебные расходы возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части административного искового заявления начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в отсутствие представителя налогового органа, а в случае поступления от административного ответчика возражений, относительно упрощенного (письменного) порядка производства, рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии административного ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Вместе с тем, от ФИО1 в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии и об отсутствии возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не поступали, заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска превышает денежную сумму в размере 20 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В частности, в силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (№), который в 2019 году являлся собственником транспортных средств: Мерседес-Бенц С 180, дата регистрации владения – 25.01.2014 года, дата прекращения владения – 05.02.2020 года, мощностью 121 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения – 01.06.2010 года, дата прекращения владения – 05.02.2020 года, мощностью 72 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <***>; Мерседес-Бенц, дата регистрации владения – 27.02.2016 года, дата прекращения владения – 26.06.2020 года, мощностью 224 лошадиных сил, государственный регистрационный знак №. За административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по оплате имущественных налогов (транспортного налога). Налоговым органом в отношении ФИО1 направлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, в которое вошли суммы задолженности в том числе: транспортный налог. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объёме не поступила, остаток задолженности по указанным требованиям составляет 20 689 рублей. Однако, административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 20 689 рублей.Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021 г.

Судья: подпись.