Решение № 2-197/2021 2-197/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-197/2021

УИД 71RS0019-01-2021-000396-89

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-197/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24 января 2017 г. заключили кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 163 234 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик заемщик образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 26.11.2018 по 24.02.2021 образовалась задолженность в сумме 23 417 руб. 09 коп., из которых: 16 362 руб. 44 коп. – просроченный долг; 7 054 руб. 65 коп – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 сумму задолженности в размере 23 417 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 руб. 51 коп.

Определением суда от 6 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди дочь ФИО2 принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика без уважительных причин, не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24 января 2017 г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 163 234 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 26.11.2018 по 24.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 23 417 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 362 руб. 44 коп.; просроченные проценты – 7054 руб. 65 коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, данный расчет никем не оспорен. Собственного расчета ответчиком не представлено.

Согласно копии наследственного дела № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу № ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО1. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

20 января 2021 г. истец ПАО «Сбербанк» направило предполагаемому наследнику ФИО2 требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, срок для погашения задолженности был установлен до 19 февраля 2021 г. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком ФИО2 не доказано, что состав наследства, перешедшего к ней, как к наследнику, принявшему наследство, является меньше суммы иска. Вместе с тем, сумма долга явно меньше стоимости наследственной массы, в которую кроме недвижимого имущества, входят страховые возмещения, значительно превышающие сумму долга.

Таким образом, ФИО2, как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 24 января 2017 г., принимая во внимание, что наследник заемщика ФИО2 не предприняла мер по погашению задолженности перед банком, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства являются существенными и достаточными для взыскания задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 327567 от 5 марта 2021 г. ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 902 руб. 51 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от 24 января 2017 г. за период с 26.11.2018 по 24.02.2021 в размере 23 417 (двадцать три тысячи четыреста семнадцать) руб. 09 коп. из которых: просроченный основной долг – 16 362 руб. 44 коп.; просроченные проценты – 7054 руб. 65 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 (девятьсот два) руб. 51 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2021 г.

Судья

А.А. Подчуфаров