Решение № 2А-1216/2024 2А-1216/2024(2А-7678/2023;)~М-7304/2023 2А-7678/2023 М-7304/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-1216/2024

Дело № 2а-1216/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... ГУФССП России по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в обоснование требований указав, что "."..г. Волжским ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление №...-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства, которым возращён исполнительный лист ФС 032200507, ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа исполнительного листа ФС 032200507, отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Просит суд признать незаконным постановление Волжского ГОСП №... ГУФССП России по Волгоградской области об отказе в возбуждении исполнительного производства №...-ИП от "."..г. и возврате исполнительного листа ФС 032200507; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 032200507.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по Волгоградской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики представитель административного ответчика Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.8 ст.30 указанного Закона, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» является взыскателем по исполнительному листу ФС 032200507 от "."..г. выданному Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации размере 150 685,64 руб..

Исполнительный лист был направлен в Волжский ГОСП № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

"."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 032200507 от "."..г., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны сведения о должнике и взыскателе, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

"."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по Волгоградской области Светличной М.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от "."..г., поскольку в постановлении от "."..г. ошибочно указаны основания для отказа в возбуждении исполнительного производства п. 5 ч. 1 ст. 13 и п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для отказа явилось нарушение ч. 1 ст. 31 ФЗ от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

"."..г. вынесенное постановление направлено в адрес взыскателя САО «РЕСО-Гарантия».

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, а также проанализировав доводы сторон применительно к положениям КАС РФ и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд, исходя из наличия в материалах административного дела доказательств того, что обжалуемые решения, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленных судебным приставам-исполнителям законом полномочий - решение по поступившему исполнительному документу принято в установленные законом сроки, то оснований для признания бездействий незаконными, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судебным приставом исполнителем "."..г. взыскателю сообщено, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий и административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения в соответствующую службу судебных приставов по месту нахождения должника.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (Волгоградский филиал) в удовлетворении административного искового заявления к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья Н.П.Семенова