Решение № 12-44/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-44/2018

дело № 12-44/2018


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час он, управлял автомобилем марки ВАЗ 213100, г.р.з. Х857АХ/59, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что вины не признает, просит исключить акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств, поскольку он содержит нарушения: а именно в нем указано на то, что «алкогольное опьянение установлено», а не содержит указание на установление «состояния» алкогольного опьянения. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Дополнил устно также, что документов удостоверяющих у него личность не было, данные о личности были заполнены с его слов, а не по документам, что по его мнению, является грубым нарушением его прав. Просит суд учесть, что у него на иждивении двое детей, супруга не работает, а он работает водителем и не справедливо лишать прав за употребление капель от кашля.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут управлял автомашиной ВАЗ 213100, гос.рег.знак <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), его подписал, дал пояснения в протоколе «употреблял лекарства, т.е. нашатырно анисовые капли от кашля».

Сотрудником ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, данный факт не оспаривался ФИО1

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 23.59 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,555 мг/л. Данные сведения указаны в названном акте, чеке к прибору средства технического измерения. ФИО1 оспаривал результаты освидетельствования.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление на медицинское освидетельствование ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 00:34 час. установлено состояние опьянения «алкогольное опьянение», с результатом 0,600 мг/л; 1,27 промиле; в 00:54 час. установлено состояние опьянения, с результатом 0,505 мг/л; 1,01 промиле (л.д. 9-10). Данные сведения указаны в названном заключении, чеке к прибору средства технического измерения.

Согласно п. 8 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

ФИО1 не оспаривал результаты медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает врачом Аскинской ЦРБ. В ночь с третьего на четвертое февраля 2018 года у нее было дежурство. Тогда сотрудники ДПС привезли на медосвидетельствование водителя ФИО1 Личность его устанавливала, в том числе и с его слов, он называл свои данные, она задавала ему обычные вопросы, он отвечал. Он дважды выдыхал воздух через прибор, как положено по инструкции, также у него были взяты кровь и моча на анализ, все опечатано и направлено на исследование. Она помнит, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола проводились в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела (л.д. 21).

Доказательств того, что инспектором ОГИБДД, либо врачом при медицинском освидетельствовании каким-либо образом были нарушены процессуальные права ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела ФИО1. не представлено. ФИО1 права были разъяснены, довод о том, что его личность не была установлена опровергается материалами дела. ФИО1 сам давал объяснения, в материалах дела имеется карточка операции с ВУ, содержащая в том числе его фотографию (л.д. 17).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина