Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

АДРЕС 21 февраля 2017 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного долга – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДАТА между «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР-КК/2008-3 (в виде акцептованного заявления - оферты на получение кредита и заключение договора банковского счета) на получение овердрафтного кредита с максимальным лимитом <данные изъяты> руб. в период с ДАТА по ДАТА включительно. Банк свои обязательства выполнил путем выдачи заемщику соответствующих траншей.

ДАТА по заявлению ответчика был увеличен лимит до <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлены ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета с установлением лимита задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., со сроком действия до востребования, но не позднее ДАТА и с уплатой 27 % годовых.(л.д.26-27).

ДАТА по заявлению ответчика был увеличен лимит до <данные изъяты> рублей(л.д.26).

Из содержания данных заявлений усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору НОМЕР путем выдачи заемщику соответствующих траншей; по счету НОМЕР кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующими выписками по счетам (л.д.17-21).

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предусмотрено, что клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.3.5 и 3.6 Условий.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, последние платежи во исполнение обязательств по кредитному договору поступили в августе 2016 года.

В связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного долга (л.д.17-20);

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, расчеты задолженности не оспариваются.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31), которое до настоящего времени не исполнено.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету, последний платеж внесен во исполнение обязательств по кредитному договору ДАТА. Факт неисполнения условий договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности основаны на кредитном договоре, возражения против иска, либо против взыскания в указанных размерах сумм кредита, процентов ответчиком не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>,, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>– задолженность по процентам на сумму просроченного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров