Решение № 2-219/2018 2-219/2018 (2-4744/2017;) ~ М-4122/2017 2-4744/2017 М-4122/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело №2-219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 15 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ФССП России, УФССП по Калининградской области о признании незаконным списание с пенсии и банковской карты денежных средств, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ФССП России, УФССП по Калининградской области о признании незаконным списание с пенсии и банковской карты денежных средств, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, указав, что мировым судьей Пархоменко Н.Н. был отменен судебный приказ о взыскании с истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно выписке <данные изъяты> с карты истицы № № ОСП Ленинградского района сняты следующие суммы : 18.03.2016 - <данные изъяты> рублей и 13.04.2017 - <данные изъяты> рубля. Сумма в размере <данные изъяты> рубля снята судебным приставом ФИО2 с зарплатной карты. Однако исполнительное производство в отношении нее окончено. Вместе с тем, ФИО2 дал данные в пенсионный фонд и с пенсии истицы удержаны суммы : в июне 2017года – <данные изъяты> рублей, в июле 2017 года – <данные изъяты> рублей, в августе 2017 года – <данные изъяты> рублей. Просила признать незаконным взыскание суммы в размере <данные изъяты> рублей с зарплатной карты и с пенсии. Обязать ОСП Ленинградского района и Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Калининградской области вернуть истице сумму в размере <данные изъяты> рублей (сумму в размере <данные изъяты> рублей сняли и с зарплатной карты и повторно такую же сумму сняли с пенсии). Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Представитель ФССП России, УФССП по Калининградской области ФИО4 и заместитель начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований, отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 29.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 на основании исполнительного листа № от 17.03.2017, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу №2-2237/2014 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКД Сервис» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

13.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

28.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО6 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

28.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда, связанные с принудительным исполнением вступившего в законную силу решения мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда полностью отвечают требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании списание денежных средств по указанному исполнительному производству в сумме <данные изъяты> рублей было произведено <данные изъяты>» на основании постановления судебного пристава-исполнителя с банковской карты ФИО1, а также Пенсионным фондом РФ в сумме <данные изъяты> рублей, также на основании постановления судебного пристава-исполнителя с пенсии ФИО1

Однако излишне взысканная сумма в размере <данные изъяты> рублей, поступившая на депозитный счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда до обращения ФИО1 с иском в суд, частями возвращена на ее банковскую карту, отрытую в <данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями, а также выписками по движению денежных средств по счету ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда был отменен судебный приказ о взыскании с нее денежных средств, однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 производились взыскания на его основании, суд находит несостоятельными поскольку 31.01.2017 определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда отменен судебный приказ по делу №2-438/16 от 14.03.2016 по иску МПКХ «Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как взыскание ФИО2 производилось по исполнительному производству в пользу ООО «МКД Сервис».

Кроме того, мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по делу №2-438/16 от 14.03.2016 в пользу МПКХ «Водоканал» в сумме <данные изъяты> рублей - 31.01.2017, а взыскание по данному исполнительному производству, как следует из искового заявления, было произведено 18.03.2016, таким образом, на момент фактического исполнения данного судебного акта, судебный приказ отменен не был.

Учитывая то обстоятельство, что причинение морального вреда истица связывает исключительно с действиями судебных приставов-исполнителей, связанных с причинением ей материального ущерба, что судом признано необоснованным, то и требование о взыскании морального вреда, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018.

Судья: О.В. Подушкин