Постановление № 5-626/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело № 5-626/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.07.2017 г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

при секретарях Титенковой В.В., Укладовой В.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов установлено, что ФИО1, являясь директором <данные изъяты>», то есть должностным лицом, ответственным за ремонт и содержание дорог, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а именно, на улично-дорожной сети (улиц <адрес>) <адрес> РТ, допустил образование выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые значения требований пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-1993.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что его вина не доказана.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО5, опросив свидетелей Свидетель №1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 13 Основных положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 по допуску транспортных средств и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно пункту 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Из обращения ФИО3 № и приложенных фотографий, направленных в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ через официальный сайт Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просит привлечь к административной ответственности и принудить обеспечить ремонт по адресу: РТ, <адрес> (на въезде <адрес>) асфальтобетонного покрытия, с установлением срока предписания на восстановление дороги в соответствии с законом РФ.

Из обращения ФИО3 № и приложенной фотографии, направленных в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ через официальный сайт Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просит привлечь к административной ответственности организацию или должностное лицо, ответственное за содержание дороги по адресу: РТ, <адрес>, с установлением срока предписания для проведения ремонта дорожного полотна.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Свидетель №1 в присутствии мастера монтажно-строительных работ МУП «<данные изъяты>» ФИО2, предельные размеры отдельных просадок, выбоин на <адрес>, ФИО6 составляют по длине 110 см, ширине 150 см, глубине 25 см.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия был начат в более поздний срок, большая часть работ выполнена.

Из письменного объяснения ФИО2 и его показаний, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ямочный ремонт был начат позже запланированного времени, в связи с погодными условиями. Примерно в середине мая 2017 года недостатки устранили.

Из показаний Свидетель №1 следует, что через официальный сайт поступило обращение ФИО3 о том, что на <адрес> РТ имеются большие выбоины. Был осуществлен выезд на место и в присутствии мастера монтажно-строительных работ МУП «<данные изъяты>» ФИО2 составлен акт выявленных недостатков на улицах: Бугульминская, ФИО6, предельные размеры отдельных просадок, выбоин составляли по длине 110 см, ширине 150 см, глубине 25 см.

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом МО «<данные изъяты>» РТ в лице ФИО4 и ФИО1, следует, что последний назначен на должность директора <данные изъяты>» ИК МО «<данные изъяты> РТ, является единоличным исполнительным органом Предприятия, действует на основе принципа единоначалия, организует работу Предприятия.

Из Устава МУП «<данные изъяты>» ИК МО «<данные изъяты>» РТ следует, что организация работ по обеспечению строительных, ремонтных работ на территории <адрес> РТ включает в себя осуществление строительства, реконструкции, ремонт и содержание объектов внешнего благоустройства муниципального образования, объектов инженерной инфраструктуры (мосты, водопровод), автомобильных дорог и историко-архитектурных памятников.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 и его представителя ФИО5, вина ФИО1 доказана всей совокупностью приведенных в настоящем постановлении доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КПП - 165945001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810800000010001; Банк получателя платежа – отделение НБ РТ Банка России города Казани РТ, БИК банка – 049205001; ОКТМО – 92636000, КБК – 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Хаев И.Р.