Постановление № 5-399/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-399/2021

УИД 10RS0010-01-2021-001089-12

Дело № 5-399/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ....

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г. около 22 час. 15 мин. хх.хх.хх г. на 16 км + 350 м а/д «....» ФИО1 Ю.Н., управляя автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак <***>, управляя автомобилем, во время совершения маневра обгон неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате неконтролируемого заноса допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № (далее – ПДД РФ). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены телесные повреждения пассажиру Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, у которого согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлены ушиб головного мозга, ушиб плечевого пояса и плеча, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании указал, что все обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает.

Должностное лицо ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направ-лении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

хх.хх.хх г. около 22 час. 15 мин. на 16 км + 350 м а/д «....» водитель ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак ....10, двигаясь в сторону .... Республики Карелия, управляя автомобилем, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате неконтролируемого заноса допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате данного ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, у которого согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлены ушиб головного мозга, ушиб плечевого пояса и плеча, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 приложение к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от хх.хх.хх г. №Н).

Нарушение водителем ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., рапортами от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г., схемой ДТП от хх.хх.хх г., объяснениями ФИО3 и ФИО2 от хх.хх.хх г., заключением эксперта ГБУЗ Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от хх.хх.хх г. №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего ФИО3 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, у судьи не имеется.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного (наличие постоянного места жительства, работы, дохода), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правона-рушения малозначительным не имеется.

Основания освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания отсутствуют.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 не совершал.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде адми-нистративного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законода-тельства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия, ЕКС 40102810945370000073, ИНН <***>, КПП 100101001, СПС 03100643000000010600, БИК 018602104, ОКТМО 8663000, КБК 18811601121010001140, УИН 1810410210100000775.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Олонецкого районного суда Республики Карелия по адресу: 186000, Республика Карелия, <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов