Решение № 2-2573/2017 2-2573/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2573/2017

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Гараниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № фЦ ФИО1 ФИО6 выдан кредит в размере 119 189,51 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Однако заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 183078,26 руб. и по процентам в размере 48459,33 руб., что подтверждается выпиской из программного обеспечения.

04.12.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

На основании изложенного представитель истца АО КБ «Солидарность» просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 21.01.2011г., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2017г. в размере 173 837,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № фЦ ФИО1 ФИО7 выдан кредит в размере 119 189,51 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04 % годовых.(л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договору уступки прав требования (цессии) №, согласно Приложению № к этому договору 04.12.2014г. права требования в отношении кредитного договора ФИО1 ФИО8 перешли к ОАО КБ «Солидарность»(л.д. 41-46).

Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережний» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно представленным материалам дела ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений(л.д. 29-34).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 183 078,26 рублей и по процентам в размере 48459,33 рублей, что подтверждается выпиской из программного обеспечения(л.д.40).

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.07.2017 года составляет 173 837,97 руб. из них:

Сумма основного долга - 86 919,01 рублей;

Проценты за пользование кредитом - 18 330,65 рублей;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 29 005,58 рублей;

Пени по просроченному основному долгу - 32 855,38 рублей

Пени по просроченным процентам - 6 727,35 рублей

Между тем, ответчиком не заявлено требование о снижении пеней по просроченному основному долгу, пеней по просроченным процентам, в связи в чем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая длительность неисполнения обязательства с 2011 года, кроме того, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена штрафов по основному долгу в размере 183 078,26 рублей и по процентам в размере 48 459,33 рублей, что подтверждается выпиской из программного обеспечения, а также оценки соразмерности заявленных сумм суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 837,97 рублей, поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени не исполнялся договор, таким образом, имеются основания для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 677 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере 173 837,97 руб. из которых: сумма основного долга - 86 919,01 рублей; проценты за пользование кредитом - 18 330,65 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 29 005,58 рублей; пени по просроченному основному долгу - 32 855,38 рублей; пени по просроченным процентам - 6 727,35 рублей, а всего 173 837,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО КБ «Солидарность» государственную пошлину в размере 4 677 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.