Определение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело №2-1570/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е,А к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление, подписанное ФИО2 Е,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы за последний месяц работы в сумме <данные изъяты>, компенсации в связи прекращением трудового договора в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление поступило в суд почтой, при этом отправителем иска указана ФИО которой также пописана опись вложения (л.д.11,12), какие-либо документы, предоставляющие ФИО. право действовать от имении и в интересах ФИО2 Е,А, к иску не приложены и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не поступили.

Судом приняты надлежащие меры к извещению истца ФИО2 Е,А о датах рассмотрения гражданского дела путём направления извещений по указанному в иске адресу, как и адресу ФИО1, указанному на почтовом конверте (л.д.15,17,28,35-37), а также путём направления телеграммы (л.д.38), однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец не явилась, участие представителя не обеспечила, предложенные судом доказательства не представила, при этом почтовая корреспонденция возвращена, истец от её получения уклоняется (л.д.22-23,30-31).

В силу положений статьи 54 ГПК РФ право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае суд принимает во внимание, что направление искового заявления в суд по почте представляет собой предъявление искового заявления, в связи с чем, в случае совершения данного действия не истцом, а иным лицом, такое лицо должно обладать соответствующим полномочием, при этом такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой истцом.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд принимает во внимание, что обязанность по извещению истца о датах судебного заседания исполнена, тогда как от истца не поступило какой-либо информации о поддержании искового заявления, как и не представлено доказательств наличия у ФИО1 полномочий на предъявление иска ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ФИО2 подано ФИО. в отсутствие полномочий на предъявление иска, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, однако не препятствует истцу, при наличии соответствующей необходимости, обратиться в суд с аналогичными требованиями в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО2 Е,А к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы и компенсации, – оставить без рассмотрения.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв