Постановление № 1-343/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-343/2019

№ 1-343/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Антонец Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой и 01 часом 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Н. находящегося в помещении бара по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, с целью личного обогащения, в обозначенные выше период времени и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, то есть обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащий Т.Н. сотовый телефон «Honor 7A Pro», стоимостью 7500 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.Н. значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Т.Н. к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 7A Pro», переданный под сохранную расписку потерпевшей Т.Н., оставить за последней по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода