Решение № 2-264/2025 2-264/2025(2-4555/2024;)~М-4021/2024 2-4555/2024 М-4021/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-264/2025

Дело № 2-264/2025 (№2-4555/2024)

55RS0004-01-2024-006870-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав что кредитор свои обязательства по кредитному договору <***> от 23.11.2023, заключенному с заемщиком ФИО2 на сумму 274 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,25% годовых исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2024 г. составляет 311 866,02 руб.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО2, <данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты>. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика ФИО2 – ФИО1 (дочь).

Просили взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.11.2023, заключенному с заемщиком ФИО2 которая по состоянию на 07.11.2024 составляет 311 866,02 руб. из которых: просроченный основной долг 265 023,48 руб., просроченные проценты 46 842,54 руб., а так же расходы по государственной пошлине 10 296,65 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк – ФИО3 (по доверенности) участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени, о месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила, ходатайства об отложении не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 42).

В соответствии с п. 1, п. 6 индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита, сумма кредита составила 274, 000 руб., на срок 60 мес., под 28,25% годовых. Ежемесячный платеж составил 8 572,59 руб.

Основанием для выдачи кредита явилось заявление ФИО2 (л.д. 41).

Денежные средства в размере 274 000 руб. были зачислены на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя заемщика, согласно заявления.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования Сбербанка России, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору <***> от 23.11.2023 г., заключенному с заемщиком ФИО2 по состоянию на 07.11.2024 составляет 311 866,02 руб. из которых: просроченный основной долг 265 023,48 руб., просроченные проценты 46 842,54 руб.

23.03.2024 г. заемщик ФИО2, <данные изъяты> г.р. умер, о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <данные изъяты>, копия материалов наследственного дела № <данные изъяты> предоставлена в материалы дела по запросу суда.

Из материалов наследственного дела № № 373951185-104/2024 следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2<данные изъяты> г.р., умершего 23.03.2024 г. является ФИО1, <данные изъяты> г.р. (дочь), которая обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2 Других наследников по закону не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных средств,. находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 81 378,69 руб. и 52,13 руб., иного наследственного имущества не имеется.

ФИО2 по желанию был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», страховой полис ДСЖ-9/2312 П1, срок действия договора страхования с 23.11.2023 по 17.10.2024.

Согласно полученного ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» ФИО2 г.р., <данные изъяты> г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2312 П1 по договору <***> от 23.11.2023, срок действия договора страхования с 23.11.2023 по 17.10.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 14.01.2025 г. следует, что на дату смерти 23.03.2024 г. у ФИО2 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составляет по счету <данные изъяты> сумме 1 004,70 руб.; по счету <данные изъяты> в сумме 52,13 руб.; по счету <данные изъяты> в сумме 9 378,53 руб.; по счету <данные изъяты> в сумме 72 000,16 руб.

Итого денежные средства на дату смерти 23.03.2024 в кредитной организации ПАО «Сбербанк» составили 82 435,52 руб.

Согласно ответа ОСФР по Омской области от 12.12.2024 г. по региональным базам данных получателей пенсий по Омской области, ФИО2, <данные изъяты> г.р. являлся получателем пенсии по инвалидности с 21.11.2019г. С 01.04.2024 выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО2 23.03.2024. Сумм ЕДВ и иных выплат, не полученных в связи со смертью ФИО2 не имеется.

Средства пенсионных накоплений, учитываемые для формирования накопительной части пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.03.2024 в общей сумме 1 224,32 руб. выплачены правопреемнику. За выплатой пенсионных накоплений ФИО2 в клиентскую службу № 2 ОАО г. Омска обращалась ФИО1 (дочь). Выплата произведена ФИО1 через отделение № 8634 ПАО «Сбербанк» в сумме 1 224,32 руб.

Согласно пункта 19(1) Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии" суммы средств пенсионных накоплений, причитающиеся правопреемнику, обратившемуся в установленном порядке с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, наследуются наследниками умершего правопреемника на общих основаниях.Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 (наследник), принявшая наследство к имуществу наследодателя ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство по кредитному договору <данные изъяты> от 23.11.2023, заключенному с заемщиком ФИО2 по состоянию на 07.11.2024 г. составляет 311 866,02 руб. из которых: просроченный основной долг 265 023,48 руб., просроченные проценты 46 842,54 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, которая состоит из 82 435,52 руб. (денежные средства на дату смерти в кредитных организациях ПАО Сбербанк) + 1 224,32 руб. (денежные средства, находящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица), что составляет всего 83 659,84 руб.

Как указывалось судом выше средства пенсионных накоплений, учитываемые для формирования накопительной части пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 умершего 23.03.2024 в общей сумме 1 224,32 руб. выплачены правопреемнику ФИО1

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023, заключенному с заемщиком ФИО2 которая по состоянию на 07.11.2024 составляет 311 866,02 руб. из которых: просроченный основной долг 265 023,48 руб., просроченные проценты 46 842,54 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023, заключенному с заемщиком ФИО2 в сумме 83 659,84 руб., что составляет 26,82% от суммы 311 866,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 296,65 руб. за требования имущественного характера, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 146924 от 21.11.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2761,56 руб., что составляет 26,82% от суммы 10 296,65 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 23.11.2023 г. по состоянию на 07.11.2024 г. 83659 руб. 84 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 23.03.2024 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2761,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф