Определение № 12-86/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием защитника ООО «Лев» Быковой А.Д.,

специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе ФИО1,

ознакомившись с жалобой ООО «Лев» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе, в г. Полевском и в Сысертском районе ФИО3 от 30 января 2017 года о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба ООО «Лев» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе, в г. Полевском и в Сысертском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ООО «Лев» административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник юридического лица доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу, поскольку распоряжение о проведении проверки не было направлено законному представителю юридического лица.

Специалист ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе ФИО1 возражала против удовлетворения доводов жалобы, полагала, что нарушений допущено не было.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, то есть за совершение административного правонарушения, в связи с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относиться к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу ООО «Лев» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе, в г. Полевском и в Сысертском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

Разъяснить, что жалоба на указанное постановление может быть подана в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Леонтьева М.Ю.

На ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.