Постановление № 44-У-87/2018 44У-87/2018 4У-624/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 4/15-2/2018

№ 44-У-87/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

город Омск 03 сентября 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 5 февраля 2018 года о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, апелляционного постановления Омского областного суда от 22 мая 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <...> осуждена приговором Омского областного суда <...> УК РФ к лишению свободы на 6 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2017 постановлено о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; в соответствии с этим постановлением отбывала наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2018 решено перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима по основанию, предусмотренному п.а ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. А именно, вследствие признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом поведения и отношения к труду.

Злостным нарушителем ФИО1 признана постановлением начальника исправительного учреждения <...> по основанию, предусмотренному ч.2 ст.116 УИК РФ: - совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Первое из нарушений, за которые ФИО1 была подвергнута водворению в штрафной изолятор <...>, состоит в том, что она не поздоровалась с сотрудником ИУ; второе состоит в том, что <...> она допустила курение в неотведенном месте.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением. Оспаривает факты совершения ею вышеназванных проступков (2), за которые она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а затем переведена в исправительную колонию общего режима. Просит постановления отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., выступление осужденной ФИО1 по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Л.Н. и представителя ФКУ «Колония-поселение №13 УФСИН России по Омской области» ФИО2, полагавших судебные решения законными, обоснованными и не подлежащими изменению, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения имеются.

Как видно из материала, суд, удовлетворяя представление администрации колонии-поселения о переводе в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, - указал о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно; правами начальника ИУ она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Соглашаясь с мнением администрации о том, что осужденная характеризуется отрицательно, суд сослался на сведения из ее характеристики о том, что в общении с сотрудниками администрации ведет себя раскрепощенно, демонстративно, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Также суд сослался на отрицательное последующее поведение осужденной, то есть, после признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая решение, суд не учел, что по смыслу закона, при рассмотрении данного вопроса подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному норм закона, ухудшающих его положение. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления.

Президиум считает, что такие требования, предъявляемые к существу правоприменительного решения, судами первой и апелляционной инстанции не выполнены.

Так, при решении данного вопроса суд должен был оценить существо нарушений, положенных в основу решения о признании осужденного злостным нарушителем, рассмотреть и разрешить вопрос о том, являются ли таковые настолько грубыми, что создают необходимость обратного ужесточения режима; при этом разрешить вопрос о том, насколько существо этих нарушений соотносится с перечнем случаев асоциального поведения, которые закон (ст. 116 ч.1 УИК) связывает с понятием злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Обратное означало бы придание решению администрации ИУ (постановлению о признании лица злостным нарушителем) заранее установленной силы при рассмотрении судом оценочных вопросов, с существом которых законодатель связывает необходимость перевода осужденного в другое, более строгое исправительное учреждение.

Суд же единственно высказался об обоснованности признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, единственно сославшись на соответствие компетенции лица, наложившего взыскание, сроки реализации ответственности за нарушения, количество и существо наложенных взысканий, комплекс которых создает возможность отнесения осужденного к категории злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.

Также суд сослался на отрицательное последующее поведение осужденной, то есть после признания ее злостным нарушителем, - в то время как представление внесено одновременно с признанием ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сведения о таком последующем поведении судом не рассматривались.

Отрицательная оценка судом поведения и личности осужденной сделана неосновательно, без использования всех представленных сведений.

В характеристике содержатся разнообразные сведения о чертах характера и линиях поведения ФИО1, которые как в отдельности, так и в совокупности оценить как исключительно отрицательные невозможно.

Так указывается, что ФИО1 добросовестно трудится на производстве и на неоплачиваемых работах (при хорошем поведении), общается со всеми категориями осужденных, на профилактическом учете не состоит, упорна в отстаивании взглядов и убеждений.

Такое поведение, - сведения о котором положено в основу отрицательной оценки администрации и суда, - как раскованность, демонстративность в общении с представителями администрации не отражают фактов сугубо отрицательного поведения ФИО1 и (или) отрицательных сведений о её личности.

Допущенные судом первой инстанции нарушения требований закона, регламентирующих содержание постановления, вопреки требованиям ст.389.20 УПК РФ, не устранены судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22.05.2018 подлежит отмене, а материалы дела по представлению администрации учреждения ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в процессе которого надлежит устранить отмеченные недостатки, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой апелляционного постановления и в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ иные доводы кассационной жалобы осужденной ФИО1 подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.15, п. 3 ч.1 ст.401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Омского областного суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, передать материалы дела по представлению администрации учреждения ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

<...>

<...>