Постановление № 5-287/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-287/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело № 5-287/2020

19 мая 2020 года <адрес>

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности» с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории ФИО1 <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В силу п.7 данного ФИО1 введена обязанность граждан, находящихся на территории ФИО1 <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ и до издания соответствующего ФИО1 <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным ФИО1.

ФИО3, в нарушение п.7 ФИО1 <адрес> №-уг от ДД.ММ.ГГГГ, в период режима повышенной готовности, установленного данным ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находилась у <адрес> ФИО1 <адрес> - за пределами места своего проживания по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Таким образом, ФИО2 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с протоколом согласна.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными на рассмотрение:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым она согласна,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им выявлен факт нахождения ФИО2 вне места жительства, а именно у <адрес> ФИО1 <адрес>,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с подругой пошли погулять. Примерно в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 <адрес> к ним подошли сотрудники полиции. Ей известно, что введен режим повышенной готовности и надо находиться дома,

- согласно характеристике, сведениям из базы данных ФИО3 проживает по адресу: <данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч1. ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Поскольку в материалах дела данных, свидетельствующих о нарушении ФИО3 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свершенного в случаях, определенных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не содержится, его действия были направлены на невыполнение правил поведения при введении ФИО1 <адрес> №-уг режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт совершения правонарушения впервые, и считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, что будет способствовать цели его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись М.В.Киселева