Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-92/2018 М-92/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-83/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №. На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 594927 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор расторгнут. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 679205 рублей 68 копеек, где 575105 рублей 83 копейки - основной долг; 89837 рублей 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 14262 рубля 54 копейки- пени. Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 666369 рублей 69 копеек, из которых: 575105 рублей 83 копейки - основной долг; 89837 рублей 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1426 рублей 25 копеек – пени, которую на основании изложенного просит суд взыскать.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 594927 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № в настоящее время является Банк ВТБ(ПАО).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.21 Согласия на кредит ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой ответчику ФИО1 на номер счета 45№ были перечислены денежные средства в размере 594927 рублей 00 копеек.

По наступлению сроков погашения кредита и уплате платежей предусмотренных условиями кредитного договора, ответчик не выполняла свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, кредитный договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 679205 рублей 68 копеек, где 575105 рублей 83 копейки - основной долг; 89837 рублей 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 14262 рубля 54 копейки –пени.

Задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 666369 рублей 69 копеек, из которых: 575105 рублей 83 копейки - основной долг; 89837 рублей 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1426 рублей 25 копеек – пени.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, оснований не доверять ему не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом. Однако своих возражений по существу заявленных требований и доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств по заключенному договору, с учетом чего, непогашенная задолженность с начисленными процентами и пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9863 рубля 69 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 666369 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 39 копеек, из которых: основной долг 575105 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто пять) рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 89837 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 31 копейка, пени 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины9863 (девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков