Решение № 2-1217/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1217/2021

Дело № 2-1217/2021

УИД 73RS0013-01-2021-002788-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих исковых требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб., что подтверждается оформленной распиской. До настоящего времени ответчиком оплачена сумма в размере 20 000 руб., более денежные средства не оплачивались. Также, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2020 по 09.06.2021 год в сумме 6534,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 260 000 руб., обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца возвращать по 10 000 руб. до полного погашения долга.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

14.10.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму, а также проценты.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) в сумме, превышающей 20 000 руб., ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 240 000 руб.

Судом установлено, что на вышеуказанной расписке каких- либо записей о возврате суммы займа не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа должна быть возвращена истцу до 30.10.2020 года, о чем истец уведомил ответчика, суд полагает, что с 31.10.2020 года по 09.06.2021 (исходя из требований истца) с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер указанных процентов за указанный период составит 6478,56 руб.

При этом расчет произведен исходя из размера ключевой ставки – 4,25% за период с 31.10.2020 по 25.04.2021 г., 5% за период с 26.04.2021 по 09.06.2021, размера долга 240000 руб., а также дней просрочки – 222 дня.

Оснований для взыскания процентов с 29.06.2020 года не имеется, а потому во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5618 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 511 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 июня 2020 года в размере 240 000 рублей, проценты в сумме 6478 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей, всего взыскать 252 096 (двести пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 17.06.2021 года.

Судья Н.А. Андреева