Решение № 2-987/2020 2-987/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-987/2020

Решение в окончательной форме

принято11 ноября 2020 года

66RS0045-01-2020-002137-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Альфа Банк» и ФИО1 . . . заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 493 000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвращать сумму займа 60 ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых.

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от . . . в размере 399 377,61 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 383 289,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14 034,77 рублей, неустойка в размере 2 053,58 рублей. Мотивирует требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

С согласия представителя истца (л.д.7) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии договора (л.д.24-25) между акционерным обществом «Альфа Банк» и ФИО1 . . . заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 493 000 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить сумму займа шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности (л.д.11), выписки по лицевому счету (л.д.13 - 18) следует, что ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа. Основной долг погашен ответчиком в размере 109 710,74 рублей, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет 383 289,26 рублей (493 000 – 109 710,74). За период с . . . по . . . начислены проценты за пользование кредитом в размере 120 861,93 рублей, оплачено ответчиком 106 827,16 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 14 034,77 рублей (120 861,93 – 106 827,16).

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены.

Факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от . . . №, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с расчётом цены иска, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения основного долга за период с . . . по . . . в размере 1 783,98 рублей, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, погашено ответчиком 505,83 рублей, задолженность составляет 1 278,15 рублей, а также неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 1 095,36 рублей, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, погашено ответчиком 319,93 рублей, задолженность составляет 775,43 рублей.

По мнению суда начисленная ответчику неустойка по правилам п.12 договора потребительского кредита, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей. Оснований для её уменьшения судом не установлено. В связи с чем, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа -Банк» сумму основного долга по договору потребительского кредита № от . . . в размере 383 289,26 рублей, проценты за пользование кредитом на . . . в размере 14 034,77 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом на . . . в размере 775,43 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга на . . . в размере 1 278,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина