Решение № 12-209/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 12-209/2018

Дело № 12-209/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 2 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе защитник Быленок Н.В., действующий в соответствии с ордером № 93 от 29 января 2018 г. (л.д. 13), просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на отсутствие со стороны ФИО1 какого-либо сопротивления сотрудникам полиции; нахождение в месте задержания не в целях участия в публичном мероприятии, а для проведения съемки для личного архива; после того как сотрудники полиции представились и объяснили причину задержания, ФИО1 представился и предъявил паспорт.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. в 14.20 час. на крыльце здания администрации г. Кемерово по адресу: пр. Советский, 54, г. Кемерово, ФИО1, находился среди лиц, принимавших участие в несанкционированном публичном мероприятии, не выполнил требования сотрудника полиции представиться, оказывал физическое сопротивление при задержании, при этом хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, препятствовал доставлению в отдел полиции «Центральный».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 14.20 час. 28 января 2018 г. находясь на крыльце здания администрации г. Кемерово по адресу: пр. Советский, 54, г. Кемерово, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: находился среди лиц, участвующих в несогласованном публичном мероприятии, не выполнил требования сотрудника полиции представиться, оказал физическое сопротивление при задержании, при этом хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, препятствовал доставлению в отдел полиции.

Согласно объяснениям свидетелей, сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, однако ФИО1 свои действия не прекращал, отказался представиться, оказал физическое сопротивление при задержании, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению в отдел полиции, размахивал руками.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств: привлечение к ответственности впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Быленка Н.В. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова