Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017(2-13577/2016;)~М-14263/2016 2-13577/2016 М-14263/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1337/2017

Дело № 2-1337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

При секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием истца, представителя истца, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к Федеральному государственному учреждению <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации,

третьи лица: ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации Исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 ФИО была предоставлена квартира по <адрес> ранее <адрес>, в связи с ее работой в войсковой части № в должности машиниста насосной установки вышеуказанной войсковой части на основании решения жилищной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО вселилась и была поставлена на регистрационный учет в вышеуказанной квартире, что подтверждено карточкой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации в жилом помещении ФИО1 ФИО стала являться нанимателем квартиры по <адрес>. Совместно с истицей в указанной квартире проживают сын ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ., супруг ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ. При вселении в спорное жилое помещение с ФИО1 ФИО не заключался договор социального найма, ордер на квартиру не предоставлялся. Основанием вселения явилось решение жилищной комиссии. ФИО1 ФИО обратилась в Федеральное государственной учреждение <данные изъяты> Министерства обороны РФ с заявлением о заключении договора приватизации на вышеуказанную квартиру, на которое был получен отказ и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности.

Истцы ФИО1 ФИО действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, представитель истца ФИО2 ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заведение не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО на основании решение жилищной комиссии была предоставлена квартира по <адрес> в связи с ее работой в войсковой части № в должности машиниста насосной установки вышеуказанной войсковой части на основании решения жилищной комиссии.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Тюмени «О присвоении наименования безымянному элементу улично-дорожной сети, расположенному на территории военного городка со сложившимся названием - <адрес>» жилому помещению был присвоен <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО и члены ее семьи вселились и были поставлены на регистрационный учет в вышеуказанной квартире. Совместно с истицей в указанной квартире проживают: сын ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ., супруг ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено карточкой регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., копией поквартирной карточки.

С момента регистрации в жилом помещении ФИО1 ФИО стала являться нанимателем квартиры по <адрес>.

Истец и ее несовершеннолетняя дочь, изъявили желание оформить право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако ответчики не имеют возможности оформить с истицей договор приватизации, поскольку у ответчиков отсутствует процедура передачи жилья в собственность гражданам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.67 ч.2 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанной в части первой настоящей статьи может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.2 ч.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.2 ч.2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он в праве обратиться в суд.

Статья 11 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг.), если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или нескольких проживающих, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 ФИО ФИО, третьи лица: ФИО, ФИО имеют право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, вселились в указанное жилое помещение на законном основании, зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, право приватизации истцами не использовано. При этом третьи лица: ФИО, ФИО отказались от права приватизации. Поскольку истцы ФИО1 ФИО ФИО вселились в спорное жилое помещение на законном основании, несут бремя содержания, правом приватизации не воспользовались, каких-либо оснований, препятствующих истцам приватизировать спорную квартиру, судом не установлено и ответчики на них не сослались.

Таким образом, истицы имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, однако в силу того, что при изложенных выше обстоятельствах отсутствует правовая база оформления договоров приватизации жилых помещений с гражданами, то суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации спорного жилого помещения.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истцов о признании за истцами по <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1,2,6,7,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.67 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Признать за ФИО в порядке приватизации право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2017г.