Определение № 2-886/2017 2-886/2017~М-5333/2016 М-5333/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело 2-886/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> №..., с кадастровым номером <адрес>.

В обоснование своего требования истица указала, что в 2000 г. приобрела у ответчика вышеуказанное имущество.

С указанного времени истица владеет и пользуется земельным участком, является членом садового товарищества, несет расходы по содержанию земельного участка, уплачивает членские и целевые взносы.

Учитывая, что переход права не зарегистрирован в установленном законом порядке, истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд РФ в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения истца с данным иском в суд ответчик умер, следовательно, не обладал гражданской правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском о признании права собственности к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Судья /подпись/