Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-237/2025

УИД № 18RS0014-01-2025-000375-60

Дело № 2-237/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о возложении обязанности внести изменения в выплатное дело, включении периода в трудовой стаж, о возложении обязанности сделать перерасчет пенсии, выплате суммы невыплаченных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по Удмуртской Республике) о возложении обязанности внести изменения в выплатное дело, включении периода в трудовой стаж, о возложении обязанности сделать перерасчет пенсии, выплате суммы невыплаченных пенсионных выплат. Требования мотивированы тем, что истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.03.2015 бессрочно. Истец обнаружил, что в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 27.01.2023 сотрудниками ответчика были внесены данные, не соответствующие данным, записанным в его трудовой книжке. В разделе 2.4 Сведений отсутствует информация об учебе истца по направлению <данные изъяты> для получения профессионального образования в <данные изъяты>. В трудовой книжке записано, что истец из <данные изъяты> «уволен в связи с выездом на учебу». За весь период бучения в институте истец от <данные изъяты> получал стипендию почтовыми переводами, обучаясь по направлению предприятия. В трудовой книжке сотрудник отдела кадров института сделал соответствующую запись «зачислен студентом на дневное отделение…», что соответствовало законам того времени, и учеба входила в трудовой стаж – обучение в высшем учебном заведении отнесено к пп. «и» п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590. Если периоду предшествовала работа в качестве рабочего. В Справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 08.04.2023, заказанной истцом, в п. 2 написано «Учеба учитываемая в общем трудовом стаже…», начало периода 01.09.1977. конец периода – 08.06.1982, в трудовой книжке дата окончания учебы – 01.09.1982. Дата 08.06.1982 присутствует в дипломе истца, как дата заседания экзаменационной комиссии. В этот день у истца была защита дипломного проекта. В ответ на заявление истца о внесении уточнений в выплатное дело ответчик сообщил, что информация предоставлена истцом на момент оформления пенсионного дела, достоверна и в полном объеме предоставлена ответчику. Ответчик все записи в выплатном деле сделал правильно и учеба в расчет пенсионных выплат не входит. Истец не согласен с позицией ответчика, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. Основаниями для непринятия периода стажа с 28.07.1977 до 29.09.1982 в трудовой стаж послужило субъективное мнение членов комиссии ответчика вследствие ошибочно внесенных данных из трудовой книжки в Пенсионное дело. Истец просил суд обязать ответчика внести изменения в Выплатное дело истца в соответствии с записью в трудовой книжке, а именно, указать окончание периода обучения в ВУЗе 01.09.1982, вместо указанного ответчиком 08.06.1982; включить в трудовой стаж истца период с 28.07.1977 по 29.09.1982 общей продолжительностью 5 лет 0 месяцев 1 день, восстановить общий трудовой стаж на дату 01.01.2002 общей продолжительностью 26 лет 7 месяцев 6 дней и общий страховой стаж на дату назначения пенсии 24.03.2015 продолжительностью 39 лет 2 месяца 2 дня; обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истца с учетом спорного периода 28.07.1977-01.09.1982 с даты назначения пенсии 24.03.2015 на основании пп. 4 п. 1 и п. 3 ст. 30.3 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, так как спорный период был указан в трудовой книжке и ошибочно не учитывался по решению ответчика; оплатить истцу рассчитанную сумму пенсионных выплат в размере 316651 руб. 14 коп. по результатам перерасчета выполненного истцом.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд: обязать ответчика внести изменения в Выплатное дело истца в соответствии с записью в трудовой книжке, а именно, указать окончание периода обучения в ВУЗе 01.09.1982; включить в трудовой стаж истца период с 08.06.1982 по 01.09.1982 общей продолжительностью 0 лет 2 месяца 22 дня, самовольно исключенные ответчиком из пенсионного дела; обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истца, ввиду того, что при расчете пенсионных выплат, ответчик не применил районный коэффициент в Удмуртской Республике – регионе проживания истца в силу Постановления Правительства РФ от 17.04.2006 № 216 «О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями»; перерасчет произвести с даты назначения пенсии 24.03.2015 на основании пп. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», потому что положения Постановления Правительства РФ от 17.04.2006 № 216 ошибочно не учитывались по решению ответчика; оплатить истцу рассчитанную сумму невыплаченных пенсионных выплат в размере 332944 руб. 80 коп. на дату 01.07.2025 по результатам перерасчета выполненного истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОСФР по Удмуртской Республике ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

24 марта 2015 года ФИО1 обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Удмуртской Республике от 06.04.2015 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.03.2015 бессрочно.

Как видно из представленных истцом Справок о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 08.04.2023, 21.05.2023, 15.11.2023, 18.10.2024 в страховой стаж при установлении страховой пенсии был включен, в том числе, период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1977 по 08.06.1982.

Однако, истец считает, что включению в его трудовой стаж подлежит также период с 08.06.1982 по 01.09.1982, так как согласно записям в его трудовой книжке датой окончания обучения в институте является 01.09.1982, в то время как дата 08.06.1982 присутствует в дипломе как дата заседания экзаменационной комиссии.

На основании копии трудовой книжки истца установлено, что 01.09.1977 он был зачислен студентом на дневное отделение <данные изъяты>, 01.09.1982 окончил институт и направлен на работу по месту распределения.

Согласно копии диплома, выданного 30.06.1982 <данные изъяты>, дата 08.06.1982 действительно является датой вынесения решения Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации инженера-технолога. Поскольку сроком окончания обучения в учебном заведении является дата решения Государственной квалификационной (экзаменационной) комиссии, ОСФР по Удмуртской Республике при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, вопреки его доводам, обоснованно включил период обучения только с 01.09.1977 по 08.06.1982.

Как видно из военного билета ФИО1 в 1982 году он прошел военную подготовку при <данные изъяты>, военную присягу принял 11.07.1982.

Согласно характеристике на ФИО1 от 29.08.1982 он прошел военную подготовку – лагерный сбор при воинской части № в период с 01.07.1982 по 29.08.1982, военную присягу принял 11.07.1982.

Статьей 78 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О народном образовании", действующего в спорный период времени, установлено, что лицам, окончившим высшие учебные заведения, присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом и нагрудный знак установленного образца.

В период получения образования истцом в высших учебных заведениях СССР высшая допризывная подготовка для подготовки офицеров запаса по военно-учетным специальностям для Вооруженных Сил СССР из числа студентов производилась на военных кафедрах при ВУЗах, на которую отводились часы теоретической и практической подготовки на сборах в военных лагерях.

Законом СССР от 12.10.1967 № 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", регулирующим вопросы прохождения службы до 01.03.1993, было предусмотрено, что военная служба состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР.

В Вооруженных Силах СССР применялись такие формы прохождения военной службы как краткосрочные сборы – учебные сборы, имеющие своей целью совершенствование военной и специальной подготовки военнообязанных, поддержание ее на уровне современных требований.

Поскольку согласно данным военного билета истец 11.07.1982 принес присягу, в период прохождения им с 01.07.1982 по 29.08.1982 военных сборов на него распространялись права и обязанности призванных на военные сборы граждан, пребывающих в запасе, установленные положениями Закона СССР от 12.10.1967 № 1950-VII "О всеобщей воинской обязанности", в связи с чем указанный период не может быть отнесен к времени прохождения обучения в высшем учебном заведении.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о внесении изменений в выплатное дело с указанием окончания периода обучения в ВУЗе 01.09.1982, включении в трудовой стаж истца периода с 08.06.1982 по 01.09.1982 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истца с 24.03.2015, ввиду того, что при расчете пенсионных выплат, ответчик не применил районный коэффициент в Удмуртской Республике – регионе проживания истца в силу Постановления Правительства РФ от 17.04.2006 № 216 «О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями».

Истец указал, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета пенсий, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 № 216 определено, что впредь до установления размера районного коэффициента при назначении указанным лицам пенсий применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации применялись при увеличении размеров этих пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на 31.12.2004, а также действовавший на указанную дату порядок их применения. Постановлением Совмина РСФСР от 20.03.1991 № 162 установлено, что в районах и местностях, где применяются коэффициенты к заработной плате за проживание в тяжелых природно-климатических условиях, стипендии, пенсии и пособия выплачиваются с учетом коэффициентов, применяемых для работников непроизводственных отраслей. Сведения о размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, были направлены для использования в практической работе Информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995. Удмуртская Республика относится к Поволжскому федеральному округу, однако, расположена не в самом благоприятном климате, поэтому государство компенсирует жителям плохие погодные условия начислением районного коэффициента к зарплате увеличении пенсии гражданам, проживающим в районах с особыми климатическими условиями.

Согласно копии паспорта истца с 30.06.1992 по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки истца и материалов выплатного дела на его имя видно, что он никогда не осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В трудовой книжке имеются записи о его работе в <данные изъяты>, обучении в <данные изъяты>, работе в <данные изъяты> и его правопреемниках, <данные изъяты>, которые находились соответственно в <адрес>, которые не включены в Перечень районов и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12.

В связи с изложенным, основания для увеличения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в том числе с учетом «уральского» коэффициента, отсутствуют.

На основании пояснений представителя ответчика судом установлено, что при правовой оценке документов истца, представленных для назначения пенсии, рассматривались два варианта расчета страховой пенсии.

Размер пенсии истца, исчисленный по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" без учета периода учебы на момент назначения пенсии составил 10720 руб. 51 коп., размер пенсии, исчисленный по п. 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона с учетом периода учебы составил 8087 руб. 12 коп..

Окончательно при назначении пенсии истцу размер пенсии был исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку является наиболее выгодным для истца. Применение районного коэффициента с целью оценки пенсионных прав застрахованного лица в указанной правовой норме отсутствует. Положения п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежат применению со всеми предусмотренными в нем ограничениями, так как иное не предусмотрено законодательством.

Суд приходит к выводу, что применение ответчиком вышеуказанных норм права при расчете размера пенсии истца произведено в соответствии с действующим законодательством, в интересах истца и не нарушает его законных прав.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии с даты ее назначения удовлетворению не подлежат.

Исковое требование о выплате по результатам перерасчета невыплаченных пенсионных выплат в размере 332944 руб. 80 коп. также удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от искового требования о произведении перерасчета сумм пенсии, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, ИНН <***>, ОГРН <***>, о возложении обязанности внести изменения в выплатное дело, включении периода в трудовой стаж, о возложении обязанности сделать перерасчет пенсии, выплате суммы невыплаченных пенсионных выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья: Емельянова С.Н.