Постановление № 1-173/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> Кичигиной Е.А.,

адвоката Петрова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 обратилась в Центральный районный суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства.

При этом согласно Постановления Пленума ВС РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайства рассматриваются судами по правилам ч. 6 ст. 108 УПК РФ, то есть по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В назначенное судом время рассмотрения ходатайства о применении судебного штрафа на ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Подозреваемый ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом. Мерами, предпринятыми следователем и сотрудниками полиции не удалось установить его местопребывание, по месту жительства он не находится.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по поступившему ходатайству и возвращении его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа в связи с не обеспечением явки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела.

Участвующий в судебном заседании защитник возражал, полагал, что необходимо выяснить причину неявки подозреваемого.

Прокурор просила ходатайство следователя оставить без рассмотрения и вернуть материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, в судебное заседание не является, его явка суду не обеспечена.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил, что возражает против прекращения дела, поскольку ФИО1 ущерб возмещен не в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 446.2 УПК РФ ходатайство рассматривается с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Как следует из указанной нормы, препятствием для рассмотрения ходатайства является неявка лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, что связано с необходимостью удостовериться в его согласии на прекращение уголовного дела.

Данные обстоятельства указывают на необходимость выяснения у подозреваемого о том, возражает ли он против вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также его намерения оплатить назначенный ему судебный штраф.

Учитывая, что подозреваемый ФИО1, будучи дважды извещенным к явке для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и назначения ему судебного штрафа в судебное заседание не явился, уважительных причин суду не представил, местонахождение последнего не установлено, то суд лишен возможности принять решение по поступившему ходатайству следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, производство по поступившему ходатайству следует прекратить, а материалы уголовного дела в отношении ФИО1, вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.2, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток, со дня его вынесения.

Судья: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.<адрес>

Секретарь О.А. Куликова