Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1482/2017 М-1482/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело № 2-1524-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г.

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.

при секретаре Мироновой В.И.

с участием ответчицы ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком -инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 30 ноября 2011 г. обратилась ФИО1, дополнительно представив все необходимые документы для выплаты данной компенсации. Одновременно ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Согласно Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплата компенсации прекращается в том числе при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. На момент обращения ответчицы за компенсационной выплатой ею были представлены все необходимые документы, подтверждающие отсутствие у нее трудовых отношений. Согласно справке отдела взаимодействия со страхователями от 31.12.2016 г., органу ПФР стало известно, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 16.04.2015 г. по 13.01.2016г., в связи с чем в указанный период компенсационная выплата ей была не положена. По факту переплаты был составлен протокол заседания комиссии от 01.03.2017 г., в соответствии с которым сумма переплаты за период с 01.05.2015г. по 13.01.2016 г. составила 55 567,75 руб. Просил взыскать с ответчицы сумму незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом за период с 01.05.2015 г. по 13.01.2016 г. в сумме 55 567,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 7 702,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами просил начислять с 01.08.2017 г. по дату фактической уплаты долга в размере ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Представитель УПФР в г. Чите Забайкальского края, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска, одновременно суду пояснила, что уведомления от УПФР о возврате переплаты она не получала.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)

Согласно п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. «д». п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии с п. 5 заявления ФИО1 от 30.11.2011 г. в Управление ПФ РФ в г. Чите и Читинском района Забайкальского края на назначение компенсационной выплаты, Михаэлис обязалась в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, таких как: устройство на работу, назначение какого –либо вида пенсии, пособия по безработице и т.д.

В соответствии со справкой отдела взаимодействия со страхователями от 31.12.2016 г. ФИО1 в период с 16.04.2015 г. по 13.01.2016 г. являлась индивидуальным предпринимателем.Таким образом, в период, во время которого ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, компенсационная выплата ей выплачиваться не должна была.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, об обстоятельствах, влияющих на прекращение компенсационной выплаты в Пенсионный фонд не сообщила.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 711 от 01.03.2017 г., принято решение руководителя от 01.03.2017 г., в соответствии с которым сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с 01.05.2015 г. по 13.01.2016 г. составила 55 567,75 руб.

Согласно ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы 55 567,74 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 г. по 31.07.2017 г. в сумме 7 702,72 рублей суд находит верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанной сумме, с начислением процентов с 01.08.2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит требованиям закона, не располагает суд сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчицей иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 2 098,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите сумму незаконно полученной компенсационной выплаты 55 567,74 руб. за период с 01.05.2015 г. по 13.01.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 702,72 руб. за период с 01.02.2016 г. по 31.07.2017 г., а всего 63 270,46 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 августа 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по дату фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в сумме 2 098,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1524/2017