Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело № 2-569/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) передала ФИО2 денежные средства в размере 632 500 руб. по нотариально оформленному договору займа. Долг ФИО2 обязался погасить не позднее (дата). До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, просила с учетом уточнений взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 632 500 руб., проценты а просрочку возврата займа в размере 60 067,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 853,97 руб.

Определением суда от (дата) производство по делу в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежным средствами и неустойки за период с (дата) по (дата) включительно прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 требования с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (дата) у нотариуса был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 632 500 рублей сроком до (дата), возврат займа до настоящего времени не осуществлен. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение этому представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 632 500 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, наоборот, в нотариально удостоверенном договоре займа имеется прямое указание на получение ФИО2 денег в указанной сумме до подписания договора, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами на период действия договора займа. Вместе с тем, п.8 предусматривает ответственность заемщика на случай просрочки возврата займа в размере 36% годовых.

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательств составляет 964 дня (с (дата) по (дата) включительно), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 601 067,32 руб. (632 500 х 36% х 964/365)

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14 854 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Поскольку требования истца удовлетворены с учетом уточнений, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 367,84 рубля, исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 247 935,16 рублей (632 500+601 067,32+14 367,84).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 1 247 935 (один миллион двести сорок семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Председательствующий (подпись) (подпись) Е.В. Дедова