Приговор № 1-66/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 18 августа 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Атамановой О.Г.

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

Коняева С.В..

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Калининой О.А.

при секретаре Евтеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале апреля 2017 года у себя в квартире расположенной по адресу: Липецкая область, <адрес> с целью последующего сбыта населению, изготовил спиртосодержащую жидкость путем смешивания воды и спиртосодержащейжидкости, предназначенной для очистки стекол автомобиля. Данная жидкость была перелита ФИО1 в три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «Царская охота» и незаконно хранились им в полиэтиленовом пакете до 11.04.2017 года.

11.04.2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на железнодорожной остановочной площадке ст. Телегино Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Елецкого района Липецкой области, умышлено, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, сбыл под видом алкоголя за 200 рублей, участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО9. одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Царская охота». Впоследствии, бутылка со спиртосодержащей жидкостью ФИО10. была выдана в ходе проводившегося в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 11 апреля 2017 года его личного досмотра.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 проводившегося, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 11 апреля 2017 года, у последнего были обнаружены и изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетках «Царская охота» и две денежных купюры достоинством 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, выдававшиеся ФИО11 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 1909 от 13.04.2017 года представленные спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе в виде микропримесей: ацетон, этилацетат, метанол. Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 3813/03-3 от 18.04.2017 г. в соответствии с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» содержание ацетона в водках не нормируется. Наличие данного вещества дает основание считать, что указанные исследованные образцы не могут относиться к пищевой продукции и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Калининой О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коняев С.В., адвокат Калинина О.А., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то положения ст.15 ч.6 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- три стеклянные бутылки с надписью на этикетке: «Царская охота» емкостью 0,5 литра каждая с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, изъятые 11.04.2017 года у ФИО1 и ФИО12., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: <...>, - уничтожить;

- две денежные купюры на общую сумму 200 рублей, купюра достоинством 100 рублей серии вК 0547201 и купюра достоинством 100 рублей серии аК 5210179, изъятые 11.04.2017 года у ФИО1 и ФИО13 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ ММСУТ СК РФ по адресу: <...>, - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА