Постановление № 5-698/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-698/2026

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения



УИД: 93RS0005-01-2026-002511-30

Дело № 5-698/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 апреля 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 6023 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> ФИО2 осуществлял торговлю непродовольственными товарами, а именно искусственными цветами. Документы о регистрации в качестве ИП у ФИО3 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО2 реализовал два цветка на сумму 600 руб., тем самым подтвердив, что систематически получает доход. Таким образом ФИО4 фактически осуществляет продажу искусственных цветов и получает доход, что является признаками предпринимательской деятельности при этом в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка.

ФИО2, своевременно оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается исследованными в суде материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением привлекаемого лица; протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; справкой Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По смыслу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность, направленная на получение прибыли от оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом в Постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» имевшая место деятельность по продаже товаров указанного лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Таким образом, полагаю доказанным, что указанное лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность при наличии таковых.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейном и имущественном положении, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИИН: 7727406020, КПП: 770701001, ОКТМО: 21719000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, номер счета банка получателя № 40102810445370000059, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка: 0017003983, код дохода бюджета: 18211601141010001140, УИН 18209311260001795328, назначение платежа – административный штраф, установленный Главой 14 КоАП РФ за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья О.П. Голда



Судьи дела:

Голда Оксана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ