Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000044-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-300/2026
04 февраля 2026 года
г.Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «***, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса ввиду нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП и в связи с отсутствием права на управление транспортным средством.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 148 300 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 449 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с пп. «б,в» ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «***, под управлением ФИО4

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно мотивировочной части постановления, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес АО «ГСК «Югория».

Между АО «ГСК «Югория» и потерпевшим ФИО4 заключено соглашение от 23.10.2023г. об урегулировании убытка по договору ОСАГО. В данном соглашении его стороны определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО4, в сумме 148 300 руб.

АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения *** от 24.10.2023г. произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 148300 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец возместил финансовой организации, застраховавшей ответственность потерпевшего в ДТП, убытки, связанные со страховой выплатой, а ответчик, являясь виновником этого ДТП, причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению убытков в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5449 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 11.11.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН *** сумму ущерба в порядке регресса в размере 148 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2026г.