Решение № 2А-1876/2021 2А-1876/2021~М-1792/2021 М-1792/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1876/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Лунченко О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Радаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2021-002795-48 (2а-1876/2021) по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> женой - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает ООО «Маяк», продавец. Ф.И.О1 официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден Усольским городским судом по ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч.2 п.«а, г» к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7) по отбытию срока наказания. Ранее Ф.И.О1 судим по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 161 ч.2 п.«г», ст. 161ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1,ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) Запрет выезда за пределы <адрес>.

За период нахождения под административным надзором Ф.И.О1 зарекомендовал себя следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на его поведение в быту не поступало. За период нахождения под административным надзором Ф.И.О1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору, предусмотренное по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления Ф.И.О1 являлся совершеннолетним. В соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ (в редакции УК РФ, действовавшего на момент осуждения ФИО1) судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечению 8 лет с момента отбытия лишения свободы, судимость гр. ФИО1 за совершение тяжкого преступления до 18.09.2027 г. считается не погашенной. В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица с учетом соблюдения им административных ограничений, его поведения и образа жизни могут быть вменены дополнительные ограничения и обязанности по административному надзору, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Просил: возложить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения по административному надзору, как в отношении лица осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение срока нахождения под административным надзором два и более административных правонарушения (в течении одного года), против порядка управления в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного отдела МВД России «Усольский», не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на административных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного иска не возражал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> женой - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает ООО «Маяк», продавец. Ф.И.О1 официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден Усольским городским судом по ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч.2 п.«а, г» к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7) по отбытию срока наказания. Ранее Ф.И.О1 судим по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 161 ч.2 п.«г», ст. 161ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1,ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.08.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) Запрет выезда за пределы Усольского района.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на его поведение в быту не поступало. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору, предусмотренное по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от 01.06.2021, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 15.03.2021.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся совершеннолетним. В соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ (в редакции УК РФ, действовавшего на момент осуждения ФИО1) судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечению 8 лет с момента отбытия лишения свободы, судимость гр. ФИО1 за совершение тяжкого преступления до 18.09.2027 г. считается не погашенной. В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица с учетом соблюдения им административных ограничений, его поведения и образа жизни могут быть вменены дополнительные ограничения и обязанности по административному надзору, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Изложенное подтверждает правильность выводов административного истца о том, что в отношении ФИО1 имеются основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору; ответчик относится к категории лиц, определенных законом, которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости и истечение срока административного надзора в отношении данного лица не исключает его повторного назначения; судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу об установлении следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик освобожден 18.09.2020 года по отбытию срока. Судимость погашается 17.09.2027 года. Таким образом суд установливает в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору в виде: обязанности в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений по административному надзору - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.