Определение № 2-581/2017 2-581/2017(2-6922/2016;)~М-6860/2016 2-6922/2016 М-6860/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело № 2-581/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

30 января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.,

при секретаре Лариной О.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Брянское троллейбусное управление» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 08.10.2016 года Л., управляя принадлежащим истцу автомобилем "М", р/з №..., проезжая по ул.Ульянова, рядом с домом № 80 в г.Брянске, совершил наезд на находящийся на проезжей части оборванный контактный провод троллейбусной линии электропередач. В результате данного ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки "М", р/з №..., получил механические повреждения, а его владелец ФИО1 убытки. 08.10.2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г.Брянску было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Для определения наличия повреждений, полученных в результате наезда на контактный провод и установления размера расходов на восстановительный ремонт, истец самостоятельно обратился к ИП А., где была произведена оценка убытков в связи с повреждением транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению ИП А. стоимость ремонта транспортного средства "М", р/з №... без учета износа составляет <...> Истец просит суд взыскать в свою пользу с МУП «Брянское троллейбусное управление» ущерб в размере <...> и расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МУП «Брянское троллейбусное управление» расходы: на восстановительный ремонт в размере <...>; на экспертную оценку ущерба в размере <...>; по оплате госпошлины в размере <...>; на услуги представителя в суде в размере <...>; на почтовые услуги в размере <...>

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2, изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в сумме <...>;

- расходы на экспертную оценку ущерба в сумме <...>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>;

- расходы на услуги представителя в суде в сумме <...>;

- расходы на почтовые услуги в сумме <...>,

в общей сумме <...> после утверждения соглашения Советским районным судом города Брянска, в кассе МУП «БТУ» г. Брянска тремя частями в срок:

- первая часть в сумме <...> не позднее 28 февраля 2017 года;

- вторая часть в сумме <...> не позднее 31 марта 2017 года;

- третья часть в сумме <...> не позднее 30 апреля 2017 года.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.Остальные судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения они никаких претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца и ответчика не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая вышеизложенное, а так же мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к МУП «Брянское троллейбусное управление» о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Брянское троллейбусное управление» о возмещении ущерба, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению МУП «Брянское троллейбусное управление» г.Брянска обязуется уплатить ФИО1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в сумме <...>;

- расходы на экспертную оценку ущерба в сумме <...>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>;

- расходы на услуги представителя в суде в сумме <...>;

- расходы на почтовые услуги в сумме <...>,

в общей сумме <...> после утверждения соглашения Советским районным судом города Брянска, в кассе МУП «БТУ» г. Брянска тремя частями в срок:

- первая часть в сумме <...> не позднее 28 февраля 2017 года;

- вторая часть в сумме <...> не позднее 31 марта 2017 года;

- третья часть в сумме <...> не позднее 30 апреля 2017 года.

По настоящему Мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих материально- правовых требований к МУП «Брянское троллейбусное управление» г.Брянска, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Остальные судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Брянское троллейбусное управление» о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н.Присекина