Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2148/2018

Дело № 2-2148/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в интересах малолетней ФИО2, обратилась в суд иском к ФИО3 о признании за малолетней ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 76, расположенную в доме № 50 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края, указывая в обоснование заявленного иска на то, что 14.09.2017 года умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру. Наследниками первой очереди ФИО4 являются: истец ФИО1, малолетняя ФИО2, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6. При этом единственным наследником, принявшим наследство является малолетняя ФИО2, действующая через своего законного представителя ФИО1.

По утверждению истца, вышеназванное имущество, входящее в наследственную массу, приобретено наследодателем ФИО4 на личные денежные средства в период нахождения в браке с ответчиком ФИО3, который финансового участия в приобретении спорного имущества не принимал.

Тем не менее, в настоящее время малолетняя ФИО2 не может реализовать свои наследственные права, поскольку спорное имущество формально приобретено наследодателем в период брака с ответчиком.

При подготовке к судебному разбирательству малолетняя ФИО2, являющаяся по делу материальным истцом, исключена из числа третьих лиц (оборот л.д.1).

В судебное заседание процессуальный истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, малолетняя ФИО2, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6 – не явились, о времени и месте судебного заседания извещались (л.д.51), причины неявки не известны. Участвуя в предварительном судебном заседании процессуальный и материальный истцы на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске; третьи лица ФИО5 и ФИО6 – исковые требования и доводы иска поддержали, указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась только малолетняя ФИО2, действующая через своего законного представителя ФИО1. Остальные наследники: ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу малолетней ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.88), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вынести – на усмотрение суда (л.д.88).

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению – по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ст.8 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Тертышная (ранее – ФИО7, ФИО8) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.10.2000 года на основании договора купли-продажи от 19.09.2000 года, являлась собственницей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № 76, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью – 45,3 кв.м., расположенной в доме № 50 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края (л.д.11-12,13-14, 15, 17).

Сособственниками еще 3/4 долей в праве собственности (по 1/4 доли в праве собственности у каждого) на вышеназванную квартиру являются: процессуальный истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третьи лица – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

При этом, Тертышная (на тот момент – ФИО8) О.В. в период с 27.11.1998 года по 18.09.2001 года, то есть на момент приобретения вышеназванной 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, состояла в браке с ответчиком ФИО3 (л.д.65,94).

Вместе с тем, из пояснений процессуального истца, третьих лиц ФИО5 и ФИО6, а также показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных по настоящему делу (л.д.46,48-49), следует, что брак между ФИО8 (до брака – ФИО7, затем Тертышной) О.В. и ФИО3 фактически распался еще весной 2000 года, с этого времени ФИО8 (в последствии – Тертышная) О.В. и ФИО3 не поддерживали семейные отношения, не проживали совместно и не вели общего хозяйства, у них отсутствовали общий бюджет и общие денежные средства.

На основании ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приобретенная в октябре 2000 года ФИО8 (в последствии – Тертышной) О.В. 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, – является собственностью только ФИО8 (в последствии – Тертышной) О.В., поскольку данное имущество было приобретено ею в период раздельного проживания с ответчиком, при прекращении семейных отношений с последним.

14.09.2017 года в г. Барнауле Алтайского края умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая до момента смерти по адресу: Алтайский край, <...> (л.д.23, 69).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.09.2017 года, наследниками первой очереди по закону являются: родители – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64,65,66,67,68,69), и дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45,62).

В материалы дела не представлены сведения об иных возможных наследниках ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.09.2017 года.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных в адрес суда копий документов из наследственного дела ФИО4 (л.д.56-87) следует, что к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1, действующая в интересах малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.24,58).

При этом ФИО1, действуя в собственных интересах, а также ФИО5 и ФИО6 – обратились к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО11 с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство, после умершей 14.09.2017 года ФИО4 – в пользу дочери наследодателя ФИО2, в чем бы наследство ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.59-61).

Поскольку наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО4, в том числе в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 50 – 76, была принята именно малолетней ФИО2, интересы которой представляла ее законный представитель ФИО1, в материалы дела не представлено доказательств того, что иные возможные наследники ФИО4 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо иным образом приняли наследство, открывшееся после смерти вышеназванного наследодателя, то суд считает установленным в судебном заседании, что только малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято вышеназванное наследство.

С учетом изложенного, а также того факта, что помимо малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, другие лица не заявляли свои права на имущество умершей ФИО4, то все принадлежащее вышеназванному наследодателю имущество, в том числе ее доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 50 – 76, переходит в собственность малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, подлежащими удовлетворению, с признанием за малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 76, расположенную в доме № 50 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края, порядке наследования.

Сторона истца не настаивает на возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 76, расположенную в доме № 50 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края, порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Судья Т.О. Вебер