Определение № 72-545/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 72-545/2026

УИД 59RS0013-01-2025-001036-15

дело № 72-545/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 апреля 2026 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 № **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025 № 12-395/2025, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ФИО1 обратился в краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, указав, что копию решения не получал в связи со сменой места жительства.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025 была направлена ФИО1 посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 02.11.2025, 08.11.2025 в отчете об отслеживании (**) зафиксирована неудачная попытка вручения почтового отправления, 15.11.2025 срок хранения электронного заказного отправления истек, 18.11.2025 почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение (л.д. 165).

Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования постановления истек 28.11.2025. Постановление судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025 вступило в законную силу 29.11.2025.

Жалоба ФИО1 подана в суд посредством почтового отправления 11.03.2026, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявителем не приведены какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы в установленный законом срок.

При этом ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указал на то, что после вынесения решения по делу сменил адрес фактического места проживания со старого адреса: ** Смоленская область****, на новый: ** г. Москва****. Информация о смене места жительства ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, заявленные ФИО1 обстоятельства такой причиной не является.

Большесосновским районным судом Пермского края созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого решения направлена ФИО1 по почте на адрес, указанный в материалах дела в качестве адреса его регистрации. Неполучение почтовой корреспонденции ФИО1 об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, уважительных причин, препятствующих ФИО1 своевременно реализовать право подачи жалобы на решение суда, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В данном случае основания полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи в течение установленного законом срока, по материалам дела также не установлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025 не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья -подпись