Решение № 2А-402/2017 2А-402/2017(2А-8174/2016;)~М-2114/2016 2А-8174/2016 М-2114/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-402/2017

Дело № 2а-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 7 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг. в размере 3840 руб. и пеней в размере 977 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг. в размере 3840 руб. и пеней в размере 977 руб. 37 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имеется в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2012 и 2013 гг., о чем в его адрес направлялись налоговые уведомления, а затем налоговые требования. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За период 2012 года МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог в размере 1920 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 347928, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 05.11.2013г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 395 руб. 32 коп. и направила ФИО1 налоговое требование № 26060 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 25.12.2013г.

За период 2013 года МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог в размере 1920 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 443207, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 05.11.2014г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 582 руб. 05 коп. и направила ФИО1 налоговое требование № 18084 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 26.12.2014г.

Однако налог и пени ФИО1 уплачены не были.

Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогу и пеням превысила 3000 рублей 26.12.2014, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании не позднее 26.06.2015г.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 составлено 01.03.2016, поступило в суд 22.03.2016г., то есть с нарушением установленного для подачи искового заявления срока.

Сведений о том, что административный истец принимал меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, что могло бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления МИФНС России № 7 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2012-2013гг. отсутствуют.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг. в размере 3840 руб. и пеней в размере 977 руб. 37 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович