Постановление № 1-268/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело № 1-268/2021

УИД - 22RS0068-01-2020-009494-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 11 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

потерпевшей Н,

защитника - адвоката Кузивановой Л.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 10 час. 00 мин. и 17 час. 44 мин. 07.09.2020 у ФИО1, находящегося в помещении магазина «KORS», расположенном в здании по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих Н НН. денежных средств путем ее обмана, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Н и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, с целью хищения путем обмана денежных средств Н, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе беседы с Н сообщил ей заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником ФСБ России и ему в рамках служебной деятельности якобы предстоит изъять в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес> бытовую технику, и предложил Н приобрести необходимую ей бытовую технику, из объема якобы изъятой им, за половину стоимости, установленной магазином, в действительности не намереваясь продавать Н данную технику и не имея такой возможности, тем самым ФИО1 обманул Н относительно своих истинных преступных намерений.

Н, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, поверив в достоверность его слов, думая, что ФИО1 в действительности является сотрудником ФСБ России, находясь в помещении магазина «KORS», расположенном в здании по адресу: <адрес><адрес><адрес> в период времени между 10 час. 00 мин. и 17 час. 44 мин. 07.09.2020 сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести бытовую технику, которую ему якобы предстояло изъять, и на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выбрала необходимую ей бытовую технику.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, убедившись в том, что Н воспринимает сообщенную им информацию о продаже бытовой техники в качестве достоверной и не подозревает об его преступных намерениях, в период времени между 10 час. 00 мин. и 17 час. 44 мин. 07.09.2020 в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» сообщил Н о необходимости произведения оплаты за приобретение выбранной ею на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет» бытовой техники в общей сумме 28000 рублей и прислал ей реквизиты, по которым Н необходимо было перечислить ему денежные средства.

Н, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, не предполагая обмана со стороны последнего, около 17 час. 44 мин. 07.09.2020, находясь в помещении магазина «KORS», расположенном в здании по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Альфа банк», установленного в ее мобильном телефоне, в счет оплаты бытовой техники, которую она желала приобрести у ФИО1, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета ***, открытого на ее имя в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на счет «Киви-кошелька» ***, оформленного на имя ФИО1 и «привязанного» к идентичному абонентскому номеру его сотового телефона. Поступившие от Н в вышеуказанное время на счет «Киви-кошелька» ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей последний противоправно безвозмездно обратил в свою пользу.

После этого Н, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об его преступных намерениях, около 13 час. 23 мин. 08.09.2020, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, в счет оплаты бытовой техники, которую она желала приобрести у ФИО1, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Н в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счет «Киви-кошелька» ***, оформленного на имя ФИО1 и «привязанного» к идентичному абонентскому номеру его сотового телефона. Поступившие от Н в вышеуказанное время на счет «Киви-кошелька» ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей последний противоправно безвозмездно обратил в свою пользу.

Таким способом ФИО1 путем обмана Н похитил, то есть противоправно безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 28000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже бытовой техники, заведомо не намереваясь их исполнять и не имея такой возможности, причинив своими преступными действиями Н значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последним, тот загладила причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей Н ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Н. ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» *** за 08.09.2020, выписку от 01.10.2020 о состоянии вклада Н.С. на счет № *** за период с 08.09.2020 по 10.09.2020, справку ПАО «Сбербанк России» б/н от 01.10.2020, выписку по счету АО «Альфа-Банк» от 01.10.2020 за период с 07.09.2020 по 08.09.2020, 2 скриншота с сотового телефона, информацию о местных звонках по счету *** телефонного номера *** за период 16.08.2020-15.09.2020, скриншоты сообщений «Телеграмм», скриншоты сообщений, справку ПАО «Сбербанк России» б/н от 12.11.2020, справку АО «Альфа-Банк» от 12.11.2020, отчет по банковской карте Н за период с 04.09.2020 по 11.09.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 114-115, 148, 149, 162, 46, 47, 48, 49, 50-51, 52-56, 57-62, 63-64, 134, 135, 158-159), - хранить при деле; сотовый телефон марки «Honor», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 93, 94), - оставить по принадлежности последнему, сотовый телефон марки «Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Н (л.д. 149, 150), - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасовой

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела № 1-268/2021 «11» марта 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева