Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело № 2-2-1594/2019 64RS0004-01-2019-001323-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, указав, что * умер её родной брат *, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: *. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в документах заявителя и наследодателя имеются разночтения. В свидетельстве о рождении истца указано «Яхиена Ряхиля». Её родители указаны как: отец - *. После вступления в брак с *, согласно свидетельству о браке от 14.01.1955 года, истец взяла фамилию мужа «Аюпова». В свидетельстве о браке она указана как «Яхина Рахимя Сулеймановна», а правильно, по паспорту, - «ФИО2».

В свидетельстве о рождении наследодателя указано: отец - *, а в свидетельстве о смерти указано: «*».

Истец просил признать за собой право собственности на квартиру по адресу: * в порядке наследования, так как фактически приняла наследство после смерти брата.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

* умер * года в городе *, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *, выданного * года (л.д. 10).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.01.2004 года и копии договора на передачу жилья в собственность граждан от 19.12.2003 собственником жилого помещения по адресу: *, является * (л.д. 13, 18).

Постановлением нотариуса г. Балаково Саратовской области * от 17.04.2019 представителю истца * действующей по доверенности от имени ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего * *в связи с имеющимися разночтениями в представленных документах (л.д. 22).

ФИО2, * года рождения, является родной сестрой умершего *, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.

Согласно копии свидетельства о рождении Яхиеной Ряхили её родителями указаны: отец - «* (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении * его родителями указаны: *(л.д. 12).

Указанные расхождения в написании фамилии, имени и отчестве граждан суд находит незначительными и связанными со сложным фонетическим произношением их имён.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 38).

Других наследников умершего * согласно материалам наследственного дела не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 является наследником второй очереди по закону умершего * приняла наследство в установленном порядке, в связи с чем заявленное требование о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, * года рождения, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья