Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

«05» апреля 2017года г. Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., рассмотрев заявление М.Л.А. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо: ОУФМС России по Астраханской области в <адрес>,

установил:

М.Л.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и после этой даты. Однако исковое заявление было подано с нарушениями требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения истцом недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено устранить указанные в определении суда недостатки в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. приложить документ подтверждающий оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно обращение в уполномоченный орган, обращение в ОУФМС России по <адрес>, в ОУФМС России по <адрес> в связи с утерей паспорта и с целью восстановления утраченного паспорта. Истец не выполнил требование суда об исправлении указанных недостатков, признанных на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно обращение в уполномоченный орган, обращение в ОУФМС России по <адрес>, в ОУФМС России по <адрес> в связи с утерей паспорта и с целью восстановления утраченного паспорта, оплата государственной пошлины.

В связи с этим заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление М.Л.А. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо: ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с теми же требованиями в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья И.В.Лябах